Chromecast vs AirPlay：二者有何区别？

 

 

AirPlay是内置到每个iPhone和iPad上的，也兼容最新的Mac电脑，要无线传输音频、视频，你得购买99美元的Apple TV，或者直接将音乐无线传输到 “Made for AirPlay” 的扬声器/音响系统上，并且涵盖各个价格区间。推出几年后，用户已经知道怎么使用它，开发人员已经利用多个屏幕在推动游戏领域了。

 

Google 的Chromecast相对只要35美元，买了这个电视棒后，几乎可以从任何设备上的Chrome里运行它：无论是Android、iOS、还是Windows/Mac电脑。这个比AirPlay更灵活，相对地，也会出现更多的兼容问题。

 

 

AirPlay就像Apple TV的辅助设备，打开Apple TV，是一个友好的iOS界面，有着简单移动的菜单和导航，传统的遥控器就能完全控制它，不需要碰智能手机。要打开iOS设备上的AirPlay应用的 话，只需在iPhone或iPad上滑动两下，剩下的所有播放控制都能留在设备屏幕上。这个让苹果机顶盒功能更完美，提供了更好的本地流媒体服务。

 

Chromecast相对就是完全侧重“流媒体”服务了。没有特定的UI或者App，只需兼容的App告诉Chromecast怎么做。比如打开支持Chromecast的Netflix和Pandora App，按上面的按钮，开始执行流媒体功能。

 

 

 

AirPlay现在支持Hulu Plus、HBO GO、and MLB.TV等多数应用，相对Googlecast，后者支持较少的App，目前已知的有Netflix 、Pandora和YouTube应用。

 

 

另外，Wildcard这个支持Chromecast把视频从Google Web浏览器视频stream到TV上的功能， 透露的并不多，但无疑是个帮Google加分的功能。

 

 

AirPlay不是新特点，苹果用户已经要求多个开发者在他们的iOS 应用中支持Airplay功能了。Chromecast虽然刚刚发布，但Google已经看到了该功能对游戏开发者的重要性，速度把SDK和API开放给 开发者了（目前Android, iOS, 和 Chrome OS的SDK都已开放）。另外Google还希望硬件厂商也能把Chromecast 内置到它们的产品中，所以下一代Google盒子中也许你就能看见这个功能。

 

所以现在的现状就是，Airplay因为已经发布了这么久，暂时领先；但Chromecast的开放性给了我们无限的遐想空间。