机顶盒市场的竞争硝烟四起，虽然广电有线直播业务的地位很难撼动，但广电却担心自己集采的机顶盒被刷机越狱，有的打算采用安全启动的方式锁定机顶盒的适用范围，如果机顶盒是由用户购买，这就涉及一个有关所有权的法律问题。
如果机顶盒终端由用户自己花钱购买，根据《物权法》第39条的规定，用户对机顶盒享有所有权，有权对自己的机顶盒在法律允许的范围内进行任意处置。例如，用户有权通过可能的方式提高机顶盒的使用性能，对机顶盒进行刷机，就像用户购买了一部手机后，既可以接入移动的网，也可以接入联通的网。用户购买的网络机顶盒更应如此。所以，广电总局在2011年颁布的181号文件，要求网络机顶盒只连接指定的牌照商，此规定涉嫌违反《物权法》。如此一来，广电依靠行政手段圈定的牌照商对行业的保护力度将大打折扣。
如果广电运营商限制用户购买的机顶盒的适用范围，采取强制性措施迫使用户只能在广电网络中使用，不仅侵犯了用户的所有权，也与市场化原则相违背，同样涉嫌垄断。如果广电利用技术手段采取机卡绑定式销售，涉嫌“搭销”，用户只能被动接受运营商提供的机顶盒和智能卡产品，剥夺了消费者的选择权，那么广电机顶盒终端的销售涉嫌不正当竞争。
机顶盒作为消费者自行购买的产品，根本无需广电运营商进行招标限定品牌和指定供应商，这不单导致广电机顶盒质次价高，更有违于广电的市场化改革。实质上只要消费者购买的是符合国家标准的机顶盒，不论是何种品牌，广电网络运营商都必须提供安装服务，这也是广电形成全国统一市场体系的前提。作为具有独占地位的经营者，现在广电网络运营商强迫消费者购买其指定的经营者提供的机顶盒，已经损害了消费者的合法权益，限制了其他企业参与公平竞争的权利。这种行为违反了《反不正当竞争法》的规定，构成不正当竞争。
即使运营商全额出资购买，最终的成本还是要转嫁到用户头上，如果机顶盒除了接收广电的数字电视功能之外，不能用作其它用途，会影响用户购买广电业务的意愿，当广电垄断结束时，业务吸引力降低。在互联网媒体强势挺进的形势下，广电能否保住自己的龙头老大地位尚且存疑，何谈限制用户在终端上下载安装各种智能化、人性化的应用程序，广电的机顶盒垄断已经严重阻碍我国文化信息消费的发展，也阻碍了我国电视技术的创新。
各个机顶盒和智能电视厂家为了控制用户，所采取的限制机顶盒和智能电视的刷机行为同样违反《物权法》，同样应该被制止。
如今，随着互联网电视的快速发展，广电的垄断地位开始削弱，广电用户开始大量流失，预示着广电的垄断开始走到尽头。终端厂家效仿广电的垄断行为，同样也不会有出路。随着三网融合的逐步推进，电视的智能化也逐步推进，抢占客厅的战争已经打响，广电业界要想在这场战争中完胜，必须打破传统封闭割据的发展模式，对自己的终端产品和技术方法进行革命性的变革，消除技术壁垒，以开放的心态借助创新抓住三网融合的市场机遇。
本文为行业人士投稿，DVBCN持中立立场。
为您推荐
机顶盒采用软件技术实现数字电视即时CA解密（由于没有计算机的支持帮助）必须解决两个关键点：一是提高对信号处理的运算效率来达到和电视广播同步运行的匹配。其次为了保证CA不被破密的安全性，不能用降低CA抗破密的强度来凑合存储空间限制和运算效率，还不能提升机顶盒的成本(只能降低)。此外从长远发展来看，随着FTTH进一步的成熟普及和大容量存储器件的不断开发成功，它还可以起到家庭网关的作用（这方面的论述从略）。
一机顶盒从世界范围内广播电视发展方向看，模拟电视被数字电视取代是无庸置疑的，取代的时间和方法则随各国的国情而有所不同。但有一点可以肯定，无论经济实力有多雄厚，那国也不会于朝夕之间将所有模拟接收电视机都打入冷宫而以数字接收电视机来取代之，于是数/模转换机顶盒就应运而生。我国已经拥有三亿多台模拟接收电视机，当前我国有线电视由模拟向数字整体转换的关键条件
1、同洲电子2、长虹3、深圳九洲信息4、福建神州电子5、高斯贝尔6、江苏银河电子7、深圳迈威8、深圳创维9、深圳成功10、福州卓异11、大亚科技12、江苏银河13.其它
考虑到能源成本高涨与房地产泡沬化等因素，一些华尔街的分析师相当担忧2006年的美国经济。但投资银行JefferiesBroadview的技术管理总监DavidCreamer指出，半导体也许会成为新焦点。Creamer表示，随着半导体业界一些合并或并购案、首次公开发行(IPO)，加上部份跨领域大型企业积极寻求成功的新兴科技以使其技术更加完整，2006年对半导体产业来说将
