厂家：先驱先烈一线间
中国IPTV能走到今天这一地步，在某种程度上是厂家推动的结果，无论其出发点如何，但没有他们的前赴后继，就没有今天还能在这里描画IPTV之愿景。在此，向一些IPTV先烈致敬；如西门子、盛大、Equator、华鼎、矽谷学人等等
1、IPTV系统/解决方案厂家：
从五大寡头到四大金刚，IPTV的系统随着最起初的类VOD到如今的庞大系统平台，大浪淘沙般的洗去了一批批试图染指的厂家，而这里最大的衡量标准就是资金实力。直到今天，IPTV对于那些厂家而言，仍旧是投入大于产出，他们的着眼点更多在于产业规模化后的附加业务回报。
|
厂家 |
优势和现状 |
存在问题 |
发展建议 |
|
UT斯达康 |
国内 IPTV使用用户最多的厂家 IPTV在某种意义上已成为 UT公司发展之本，其重视和投入为同类厂家中最大的。而这也保证了其在技术开发上的优势。 市场合作手法的灵活性，使其在 IPTV发展上和合作伙伴共同成功打造了国内的商用点。 |
过于注重对端到端的宣传，反而给了运营商过分强势的感观，会增生尾大不掉的错觉。 股市的停牌 +公司的低迷现状加大了运营商合作的担忧，对长期合作有顾虑。 产品收入过于单一，借助合资公司希望切入运营，但随着产业的逐渐成熟，难度在加大。 市场上遭到竞争对手强力阻击。 |
技术与其面面俱到，不如先突显优势。整合各方合作伙伴，共推开放平台，市场宣传要考虑运营商心理。 学习中移动，考虑退市，减少外界负面因素和股市压力 公司内部高层尽快出台相关政策。以加强运营商信心和保证市场一线的战斗力。 将现有商用点做成样板，积累可复制推广和运营经验， 市场战术需要适时调整。 |
|
中兴通讯 |
国内 IPTV项目中标最多的厂家 善于把握运营商的脉搏。市场工作出色，往往后发制人。以共建平台的形式，也是一种融合战略，如江苏。 产品线齐全，公司状况稳定。 |
遍地开花，结果不多，产品成色有待市场大规模检验。 过分注重电信运营商市场，导致和广电运营商间合作不够紧密，而作为 IPTV这样两部门合作的业务，过度偏向一方对于厂家并不利 |
提升现有中标地点商用化进度。推样板点 加大和广电系的沟通。 整合各方合作伙伴，共推开放平台。 借助现在公司的上升期，加大圈地。 |
|
上海贝尔阿尔卡特 |
IPTV市场概念推广布道者 从阿尔卡特到上海贝尔阿尔卡特，很好的为自己覆盖上了一张中国皮肤，而进化到阿朗，则使自己在传统通信行业的优势在不断加深。而在中国的多年积累，培养了很深的高层人脉，在 IPTV等新业务上，拥有理念和概念方面的话语权 |
缺少有影响力的市场商用点 本土化程度的不够，使其难以在市场方式上适应中国式圈地 往往传输了概念，自身却后发乏力 （有个笑话：说 ASB为中国 IPTV贡献最大的是其 PPT中的很多经典图片广为业内引用。）
|
充分利用自身的通信优势，可考虑定位为 IPTV系统整合商。 化虚为实，需要有商用点 |
|
华为 |
业内公认具备后发优势的厂家。 市场具有侵略性，运作手法较灵活 电信市场关系深厚 |
国内 IPTV试点效果不佳 IPTV发展战略不明朗 技术及运营经验略显不足 现在的华为已经不是以前那个狼性华为了。高估了 |
取决于华为对 IPTV的重视程度。现在的 IPTV国内市场还不是重点。未来的发展思路更看重参与运营 |
除此之外的其他大厂家，如思科、IBM、HP、INTEL等，更多将自身定位在设备厂家，是以上四个厂家的设备上游合作伙伴，微软则因为太过于强势，电信运营商对其并不感冒，国内市场很难打开局面。
2、终端设备厂家
IPTV的最早发展就起源于终端，终端厂家是IPTV第一波先驱者，只是也因为过早陷入了价格竞争，而后浪推前浪，造就先烈最多的领域。其中最出名的就是盛大。
|
厂家 |
现状 |
|
威科姆 |
VCOM 在 IPTV 的优势 1 、是在于其党政优势， 2 、是在于其终端的价格优势 |
|
同洲 |
现 IPTV 部门已被撤消，更多精力转至数字电视和海外项目市场 |
|
裕兴 |
香港 PCCW 的单子使其起死回生并有今日成就，靠香港就够了 |
|
三零凯天 |
中电科技下的公司， AMINO 方案的本地化开发，但国内市场切入较难，主要以四川为主，现在以国外项目为主 |
如今的IPTV终端还属于未开放状态，不是不能，而是不愿，是因为产业链本身利益分配未完善，终端作为一个收入增长点，作为系统厂家都不愿轻易放弃。于是导致现状。
在阶段，衡量盒子的主要还是价格，高端产品市场空间和用户规模成正比
3、软件厂家
这里的软件厂家的概念比较宽泛，包括中间件，DRM、增值业务开发等，但现阶段这一块并没有得大很大的发展，因为很多方面，包括运营商也还在摸索中，作为厂家和运营商的沟通，其实一个不断修改调试的过程，耗力而收入颇低。而作为单独的软件厂家，在现阶段难以让运营商花费，而和系统厂家则又可能存在一定的利益协商问题.
|
厂家 |
所涉足范围 |
现状 |
|
影立驰、茁壮 |
IPTV 嵌入式浏览器、中间件产品 |
浏览器应用很广，但未来的发展嵌入式浏览器非必是主流 |
|
宽讯 |
IPTV 中间件平台 |
是很好的衔接业务层和系统层的产品，但在 IPTV 规模没有起来之前，中间件产品的每线成本过高，推广有难度 |
|
腾讯 |
IPTV 增值业务开发 |
需要和多个系统厂家平台对接，工作量较大，业务收入被层层分帐，动力欠缺 |
随着IPTV产业规模的逐渐兴起，软件厂家的重要性将日益呈现。
4、硬件设备厂家
在IPTV整个产业链中，目前相对收入有保
为您推荐
1月19日，华为宣布，华为于2005年11月协助上海电信成功部署了国内首个基于光纤到户(FTTH)的高清数字电视业务试验网，在浦东的“第九城市”小区开通了基于光纤到户(FTTH)的三网合一业务。这是在国内首次提供基于光纤到户(FTTH)传送的高清数字电视业务。这次试验网采用了华为SmartAXOFA5920FTTH设备，该设备拥有1Gbps的高带宽能力,并具备完善的QoS机制和强大的用户管理功能，确保每个用户享有100M的带宽，足以承载26M带宽的高清数字电视业务。用户在体验高清电视业务的同时，还可以使用VoIP话音、高速上网冲浪和互联网游戏等宽带业务。目前，华为的光纤到户(FTTH)解决方案
经过一年的等待，AVS工作组终于看到了曙光。据AVS工作组内部有关人士透露，1月6日，信息产业部正式批准通过了AVS标准成为音视频领域的国家标准，接下来它还需要国家标准化委员会的审批，春节前后就能批下来。AVS产业联盟秘书长张伟民透露，AVS计划利用现有的两大产业联盟来规划产品。目前AVS有两个产业联盟，一个是总部在北京的AVS产业联盟；另一是总部在上海的移动AVS产业论坛。前者定位于数字电视和DVD，后者则以IPTV等移动通信的应用为目标。由于1994年出现的MPEG2已经占据了中国绝大多数的数字电视、激光视盘的市场，之后出现的国际标准MPEG4与H.264技术又抢先了一步，目前只有在新兴的
利益之争古往今来，大凡进入市场的新技术，推广起来多半会阻力重重。道理很简单：这些技术关乎厂商的切身利益，“新的进来，老的就会被挤出“，矛盾和冲突便不可避免了。诚所谓“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往“。最近闹得沸沸扬扬的上海文广新闻传媒集团的IPTV(网络电视)在泉州和浙江“落地“受阻一事，再次印证了这个古训。挡驾者是当地广电主管部门。去年12月，泉州广电用电视滚动播出一则公告，直指“百视通“IPTV不具备运营资格，将依法予以取缔。而该业务是由泉州电信与目前惟一获IPTV牌照的上海文广合作运营的。今年1月，浙江省广电局发布文件，要求下属机关严查IPTV的宣传和安装活动，这是上海文广继泉州
2月6日，根据相关设备厂商透露，中国电信将在国内26个省对其现有宽带网络进行改造升级，以为IPTV等多媒体业务做准备，且升级后的网速将达传统ADSL的三倍。据悉，此次中国电信宽带升级的区域包括在南方的18个省及北方的8个省，其中包括广东、上海、四川、浙江、福州、黑龙江及内蒙古等主要省份。目前，中国电信的宽带网络主要采用ADSL技术，技术升级主要是部署一种智能多业务接入平台(ISAM)，此次采用的其在宽带方面的老合作伙伴上海贝尔阿尔卡特的技术。据相关设备厂商透露，此次技术升级将令中国电信能够以传统ADSL三倍的速度提供宽带业务，其最终目的是为了视频会议、IPTV及其他多媒体业务。
