8月11日消息，近日，上海知识产权法院就搜狐视频诉上海视畅信息科技有限公司不正当竞争纠纷一案进行宣判，搜狐视频胜诉。
法院判决结果认为，聚合软件“看客影视”构成对搜狐视频的不正当竞争，应立即停止提供源自搜狐视频的内容实施不正当竞争行为;连续72小时在涉案网站上刊登声明，消除影响;并赔偿原告经济损失及合理支出共计14.5万元。
聚合软件辩称，网站使用的flash视频格式播放，与客户端使用的html5播放，视频的格式原理不同，彼此比较没有意义，无法播放广告并非是市场公司刻意屏蔽原告的广告，而是技术原理及操作上不可行。
法院认为，聚合软件运行的www.kanketv.com网站发布“看客影视”移动客户端软件及“看客影视”Android系统电视端软件，向公众提供来源于搜狐视频的影视剧节目点播服务，播放过程中，劫持并替换搜狐视频播放器，并拦截屏蔽了原有的网页页面及视频片头商业广告、内容推荐及评论等，代之以其自身的产品推荐，因此构成了不正当竞争。
此前在上海知识产权法院，爱奇艺、聚力和乐视网也曾起诉“ADSafe”净网大师软件跳过原告公司的广告，损害了其播放广告应获取的利益，严重破坏了其“广告+免费视频”的商业模式，构成了不正当竞争。该起案件也得到了法院的支持。
责任编辑：饶军
为您推荐
网络视频血战：弱者渔利
口水纷飞的视频网站，从去年末持续至今。2月初，优酷以“商业诋毁”为由，状告土豆，索赔480万元人民币。此前两个月，土豆网向优酷网提出著作权赔偿，并宣布屏蔽优酷旗下视频搜索引擎soku，优酷股价大跌。从越演越烈的版权之争，到自制剧与流量的抢夺，谁是这一乱局中的受益者?视频网站的竞争格局为“1+4”。即优酷首位，土豆、搜狐视频、乐视、爱奇艺四家为第二阵营。值得注意的是，尽管土豆网拥有与优酷网相当的流量支撑，但由于广告销售能力不力，而优酷亦早于土豆在纳斯达克IPO，只能排在第二阵营。“1+4”格局中，最为异类的当属百度旗下的爱奇艺，因为它是“含着金钥匙出生的富二代”，背靠百度这棵大树，流量根本不是问
视频收费时代或将来临
无限畅享免费网络视频节目的时代正离中国互联网用户而去。视频网站的盈利难题酷6卖身盛大借壳上市，优酷抢在中国概念股遇冷前完成增发融资4亿美元，土豆在赴美上市窗口关闭时成功抢滩纳斯达克，听起来，这些视频网站都修成了正果。但是，这些只能算几家大的视频网站从理论上解决了资本问题。实际上，他们在资本市场上的辛苦挣扎，让人揪心，到9月底，在美股大幅下挫、中国概念股随大市普遍下跌的背景下，优酷走势低迷，较最高点已跌去七成多。土豆的股价，已较发行价下跌超40%。酷6的坎坷命运更不必说。上市的视频网站只是少数，那些没有上市的，除了到处化缘，剩下的路，就只有卖掉自己了。比如视频分享网站56网，9月底，人人公司宣布
台网联动发力新媒体营销 搜狐视频借造剧避同质化
(中国电子商务研究中心讯)打开电视机之后，不知道你是否会试图去点击电视屏幕以切换频道。传统视频网站和传统电视台之间的界限正在逐渐...
搜狐视频推自制剧“梦工厂” 张朝阳称不用付费模式
搜狐视频6月18日在沪推出梦工厂战略体系，旨在打造符合互联网特性，有标准有质量的娱乐节目、迷你剧、门户剧。今年大数据成为视频网站热门...
