国内IPTV牌照左右为难 积怨爆发待广电总局表态

2006-01-16 10:00:19来源:中国经营报 作者:文照谋热度:

岁末年初之际,在IPTV身上隐忍已久的积怨终于爆发,各种矛盾迅速公开化、表面化,引起了各方的密切关注。

最激烈的冲突发生在2005年12月26日,福建泉州广电以一纸措施严厉的《通告》,叫停了上海文广和中国电信正在泉州推广的上海文广“百事通”IPTV业务。这是开展IPTV业务以来的首次严重冲突。随后,浙江广电也发出了类似通告。在此前后,江苏电信绕开拥有国内唯一IPTV牌照的上海文广,和新华社合作在江苏推广IPTV。中国电信还和长虹合作,以推动电视机上网为名,事实上也在推广IPTV。

所有这些事件,直接对IPTV提出了一个棘手的问题:上海文广获得的目前国内唯一的IPTV牌照到底能派上什么用场?其权威性何在?

泉州广电和浙江广电都以国家广电总局《互联网等信息网络传播视听节目管理办法》(总局令第39号)为尚方宝剑。“即使具有在全国范围内开展IPTV业务资质的单位,要在浙江省范围开展IPTV业务,也必须经地方各级广播电视行政部门审核,并重新得到国家广电总局认可后,方可开展相关业务。”显然,上海文广的IPTV业务要获得其他地方广电的审核,目前几乎没有可能。

据说,上海文广和中国网通在哈尔滨推广IPTV业务之初,当地广电曾经“夜赴广电总局申诉”,只是后来在上头的协调下才得以开展。表面一团和气的背后都是暗战。

广电总局2005年3月将国内第一张也是唯一一张IPTV牌照发给上海文广时,其他地方广电不服、眼红、怨恨的大有人在,甚至有人将上海文广叫做“广电系统的叛徒”。地方广电的激烈反应也很有理由:如果上海文广到当地去推广IPTV,抢了用户,那么它们还没有形成气候的 数字电视怎么办?

就在广电内部关系逐渐恶化的时候,中国电信又“红杏出墙”,故意绕开上海文广而以其他各种理由来推广IPTV。中国电信和新华社、长虹的合作都属于此种类型。此前,新华社也一直想拥有IPTV牌照,中国电信与它的合作正中其下怀,其结果就是:新华社通过江苏电信打造自己的电视频道——长江频道。在目前的政策之下,要找个接口来绕开上海文广的牌照而在背地里开展IPTV业务其实并不难,中国电信正好抓住了这个政策漏洞。

也许,中国电信一直在等待着IPTV出现这种混乱的局面,以便自己能从中掌握对IPTV的主导权,甚至有可能趁此机会逼迫广电总局也将牌照发给它。有消息说,泉州IPTV被叫停事件其实是电信在和广电“暗战”,泉州广电冒出来打了这一枪其实反而成了“冤大头”却并不自知。

上海文广获得牌照之后,中国电信、中国网通要开展IPTV都得去找它来合作,上海文广也就在无形之中占据了主导权,这让两大运营商都很不爽,它们采取各种办法来“逼宫”其实也实属正常。

但是,很可能上海文广自己就是一个“冤大头”。据说,当初广电总局发放牌照时,没有把牌照给中央电视台,是因为考虑到央视太惹眼,如果出了问题不好收拾,而把首张牌照发给作为地方广电的上海文广则是带有试验性的意思,即使出了问题也在可控制范围之内。

不管如何,当这一连串儿事件发生之后,上海文广因为获得IPTV牌照反而变得越来越尴尬。这也许是上海文广始料不及的。上海文广当然不愿意去得罪同行和合作伙伴,但是,局势已经不在它的可控范围之内。

解铃还须系铃人。最后还得广电总局出来平息。而广电总局如何表态将决定着IPTV的不同走向。无论如何,广电总局需要尽快出来表态,否则IPTV的进展将会越来越艰难。另外,今年再发2~3张牌照也不失为一种解决之道,这样至少可以平衡各方利益的直接冲突。

IPTV牌照只规定了开展IPTV的资质,但没有规定如何开展IPTV。作为主管部门,广电总局应该尽快出台相关规范,正向引导这个产业的发展,避免在市场初期就过于混乱。

责任编辑:DVBCN编辑部

为您推荐

IPTV牌照左右为难 积怨爆发待广电总局表态

最激烈的冲突发生在2005年12月26日,福建泉州广电以一纸措施严厉的《通告》,叫停了上海文广和中国电信正在泉州推广的上海文广“百事通”IPTV业务。这是开展IPTV业务以来的首次严重冲突。随后,浙江广电也发出了类似通告。在此前后,江苏电信绕开拥有国内唯一IPTV牌照的上海文广,和新华社合作在江苏推广IPTV。中国电信还和长虹合作,以推动电视机上网为名,事实上也在推广IPTV。所有这些事件,直接对IPTV提出了一个棘手的问题:上海文广获得的目前国内唯一的IPTV牌照到底能派上什么用场?其权威性何在?泉州广电和浙江广电都以国家广电总局《互联网等信息网络传播视听节目管理办法》(总局令第39号)为尚

广电总局叫停“准IPTV” 电信或将退守PC

4月18日,盛大公司突然宣布放弃巨资打造的“盒子计划”。两天后,又传出了这家公司将以3亿元入股中国网通旗下天天在线公司的消息。本报获悉,盛大突然做出一连串行动的原因在于,国家广播电视总局(下称广电总局)一周前已发出正式函件叫停“准IPTV”业务。中国电信和中国网通都收到了这份函件。函件以上海盛大为例明确指出,凡是未获得许可证而把互联网内容搬上电视机的行为,均在被叫停之列。而这恰恰是盛大主推“盒子计划”的主要卖点,也是盛大放弃对网络游戏收费后最主要的目标业务。见到这份函件后,盛大无奈断臂“盒子计划”已经成为一种必须。而以3亿元入股网通旗下天天在线公司的消息虽然至今未能证实,但拥有各类牌照的天天在

广电总局:IPTV后续牌照发放暂无时间表

国家广电总局新闻发言人、法规司司长朱虹昨日确认了央视所获牌照与上海文广新闻传媒集团获得的牌照性质相同,属于第二张IPTV牌照。主管IPTV业务的广电总局社会管理司言,虽然广电总局批复央视可以运营IPTV等业务,但“没有计划要规模推广,目前仍只是试点”。他认为,IPTV等业务作为新业务形式,以什么方式开展,怎么开展,在什么地方开展,还有待观察。由于之前IPTV业务在部分地区的试点过程中出现了电信与广电的利益摩擦,上述人士表示,广电还是要严格控制IPTV业务发展的。他透露说,目前正在制定这方面的法规和政策,由于要考虑到各方意见和各种因素,并且要各方都能接受,具体条款还在研究过程中。他认为,法规迟迟

广电总局证实央视获第二张IPTV牌照

国家广电总局新闻发言人、法规司司长朱虹昨日确认了央视所获牌照与上海文广新闻传媒集团获得的牌照性质相同,属于第二张IPTV牌照。主管IPTV业务的广电总局社会管理司一位高层告诉《第一财经日报》,虽然广电总局批复央视可以运营IPTV等业务,但“没有计划要规模推广,目前仍只是试点”。他认为,IPTV等业务作为新业务形式,以什么方式开展,怎么开展,在什么地方开展,还有待观察。由于之前IPTV业务在部分地区的试点过程中出现了电信与广电的利益摩擦,上述人士表示,广电还是要严格控制IPTV业务发展的。他透露说,目前正在制定这方面的法规和政策,由于要考虑到各方意见和各种因素,并且要各方都能接受,具体条款还在研