互联网电视与传统厂商开始用资本相互渗透

2016-09-27 09:29:53来源:前瞻产业研究院 热度:
互联网电视

 

自互联网企业进军电视领域,就注定了电视领域不会太平。先是掀起价格战,不惜打着硬件免费旗号;后又联手视频网站,从内容端展开比拼。如今,互联网新军与传统电视厂商以资本为纽带相互渗透,由竞争转向竞合。

去年12月,乐视斥资22.67亿港元,成为TCL多媒体第二大股东;今年4月,微鲸出资4.5亿元,拟持有康佳3.14%股份;近期,爱奇艺宣布投资1.5亿元,持有创维旗下互联网电视品牌酷开5%股份。

互联网电视品牌与传统彩电厂商在资本上的你来我往,或许是由于双方在经营上面临的窘境,使得双方有了合作的可能。

今年上半年,互联网电视品牌在整个市场的零售额占比升至16%。这主要归功于互联网电视的低价策略,靠价格优势来蚕食传统厂商的市场份额。

然而,盈利困难是所有互联网电视面临的尴尬。因为互联网电视硬件是亏损的,但内容上的盈利难度不小,会员增长缓慢。

传统电视厂商日子也并不好过,今年上半年虽然没有出现亏损,但营收均出现不同程度下滑,还未完全走出寒冬。

数据显示,海信营收同比下跌5.09%,康佳同比下降3.75%,TCL多媒体营业额同比下滑1.63%,只有长虹实现同比增长9.78%。

营收下滑,背后是与互联网电视进行价格战造成的结果。今年上半年,彩电线上市场均价为2304元,同比下滑了17.0%;线下市场均价3381元,同比下跌9.7%。

所以,无论是互联网电视品牌,还是传统电视厂商,双方都面临不同的困境,持续的价格战只会两败俱伤,这让双方有了合作的基础。

而且,互联网电视品牌的最大优势在内容,其他技术、渠道、供应链、品牌认知度等方面则明显不如传统电视厂商。双方合作,既可以实现优势互补,又能避免价格战,一举两得。

互联网电视品牌很清楚,仅靠低价策略恐怕会越来越难蚕食传统厂商的份额,这让其有了合作的意愿。传统电商厂商面临寒冬,不得不加快互联网转型步伐,选择与互联网电视合作利大于弊。

不过,互联网电视与传统厂商的合作效果如何,还需要通过市场来验证。随着中国电视市场趋于饱和,双方或许不会简单地满足于资本层面的渗透,未来在技术、渠道等层面也有望展开合作。

责任编辑:饶军

为您推荐

TCL阎飞:“互联网时代-平板电视的挑战和机遇”

新浪科技讯2009年7月10日,由中国电子商会(CECC)、中国电子技术标准化研究所(CESI)共同举办的“2009年中国数字电视产业发展高峰论坛”在青岛举行。本届论坛以“时尚节能,网动生活”为主题,汇聚了海信、TCL、长虹、创维、康佳、海尔、厦华、清华同方、夏普、松下、东芝、SONY、三星、飞利浦、LG等国内外主流平板电视制造企业,以及工业和信息化部等相关政府主管部门领导、业界专家出席。新浪科技为本次论坛独家门户网络支持媒体,将独家直播此次会议。

青岛:中国数字电视产业发展高峰论坛实录

2009第五届中国数字电视产业发展高峰论坛时间:2009年7月10日地点:青岛丽晶大酒店丽晶殿主持人:尊敬的各位领导、各位来宾,女士们、先生们,各位新闻界的朋友,大家下午好。今天,我们又一次相聚在美丽的海滨城市——青岛,在大家的关注和期待中,“2009年第五届中国数字电视产业发展高峰论坛”隆重召开!在今天布置的非

互联网电视兴起 单芯片市场竞争加剧

在互联网电视时代,一类芯片公司同时拥有显示和联网技术能力,一类芯片公司是具有多年经验的传统电视芯片企业,还有一类公司是新介入消费电子市场的芯片巨头。他们都分别具有一定的优势,都有可能在未来的市场竞争中胜出。在今年年初的拉斯韦加斯消费电子(CES)展上,参展公司传递出一个强烈的信号——电视与互联网相结合的时代已经到来。电视与互联网相融合所需的多个产业链环节在近年来都逐步强大起来。互联网服务提供商、设备制造商、软件以及半导体厂商正在合作推出不同的解决方案,努力尝试在电视与互联网之间实现互联以及媒体格式的兼容。正因为在传统电视上加入有线或无线互联功能是一个必然的演进趋势,芯片企业正纷纷投资开发集成了

政策若不支持互联网电视 或错失发展良机

“互联网电视是产业发展方向,若不给予政策支持,中国企业很可能将错失发展良机,并把巨大市场拱手让给外资。”在向广电总局递交意见久久不见回复后,记者昨日从中国电子视像行业协会(以下简称“视像协会”)获悉,该协会已紧急召开会议探讨互联网电视的发展及对策。国内六大彩电企业代表在会上纷纷发表意见。今年6月,广电总局向各个省市广电部门发布通知,要求严查互联网电视。上个月中旬,广电总局又下发通知称,通过互联网连接电视机或机顶盒等电子产品向电视机终端用户提供视听节目服务,必须取得《信息网络传播视听节目许可证》。随后,TCL、长虹等六大彩电厂商上书主管单位视像协会要求放宽监管。上个月底视像协会向广电总局递交意见