物联网作为电信运营商这五年重要的战略布局方向之一，在三家业绩推介材料中均有所呈现。见微知著，我们借此分析三家运营商在物联网的布局之势。
一、2017中期业绩推介回顾
此前，在《从中期业绩推介材料，看三家运营商物联网布局之势》一文中，我们结合披露信息对三家运营商2017年的物联网布局势头进行了研判：
中国联通收缩：资源稀缺，人联网是主战场，物联网难以全面发力，被迫“聚焦”高价值领域;
中国移动谨慎：“四轮驱动”需均衡发力、经营模式与网络制式两不适应，物联网当期发展相对谨慎，网络部署以满足市场需求与应对竞争为主，重视生态上下游布局;
中国电信激进：业务基础与网络优势显著，对物联网投入抱有更大的格局，期望巩固ICT战略高地，打造全新产业生态，物联网最为激进，正围绕网络长板全力突击。
二、2017年度业绩推介分析
近期，三家运营商发布了2017年度业绩推介材料。我们再次评估三家的物联网的发展态势及布局选择，并检验前述研判。
在开始之前，我们按惯例先从物联网、IoT、eMTC等关键词出现频次上感受下差异：中国联通从半年报的7次，下降为5次;中国移动从半年报6次，上升到8次;中国电信从半年报11次，上升到13次。
初步看来，频次数据很符合我们此前的研判。具体如何?我们下面从市场、网络、生态上进行逐一对比：
1、市场业绩：
在连接规模上，中国移动智能连接数达到2.29亿，增速超过220%，规模优势不断扩大;在连接增速上，中国电信最高，2017年达到4430万，增速212%。
对比之下，中国联通上半年仅新增了700万物联网连接数，年度推介材料中干脆未披露具体连接数，此前曾被寄予厚望的Jasper也未出现。
在收入贡献上，三家均首次公布了物联网收入情况。中国移动物联网收入55.36亿元，增长44.4%;中国联通14.10亿;中国电信没有直接披露物联网收入，但提到了IoT年收入增长达到2倍(2x yoy)，占通信服务收入比增长了1.8pp(As a % of Service Revenue)。
就市场业绩表现来看，中国移动规模持续领先;中国电信收入表现超出预期，最可贵的是实现了连接数量与连接收入的同步增长;中国联通则略显信心不足、缺少亮点。
2、网络建设：
中国电信持续强调网络领先优势，在年度推介材料中，再次重申了全球第一个基于800M、30万基站、全覆盖的NB-IoT网络;在新兴商业中，中国电信将物联网收入的高速增长归功于超前的网络部署。
中国移动则表示NB-IoT已开通346个城市，实现端到端规模商用，并将在2018年将NB-IoT连续覆盖扩至全国县市城区，实现全面覆盖。
中国联通披露2018年实现NB-IoT网络全面覆盖，适时推进eMTC商用网络建设部署。
在网络部署进展上，NB-IoT是国内物联网第一组网选择。中国电信保持了网络全面领先优势，中国移动正在奋起直追，中国联通进展相对缓慢。
3、生态布局：
中国电信从新型ICT应用与物联网融合角度推进生态布局：在新型ICT应用方面，中国电信聚焦政务、教育与医疗应用，并通过云化网络与物联云(IoT-cloud)实现差异化发展;在物联网方面，中国电信提出优化产品组合、提升生态价值链、推动ICT+IoT融合发展、扩大商业规模等措施。
相比年中推介材料，中国移动此次重点突出物联网智能连接数，在生态布局上，仅提到布局车联网、工业互联网等重点领域。
中国联通则表示与阿里巴巴、腾讯、百度、京东、苏宁聚焦物联网安全、车联网、智慧家居等领域开展深入合作。
就此次披露的生态布局信息来看，中国电信“ICT+IoT”的生态格局已初现成效;中国移动过于强调智能连接规模，生态展示略显单薄;中国联通则寄希望于战略合作伙伴的合作与支援。
三、业绩推介背后隐藏的焦点
从市场、网络、生态三方面来看，年度推介的信息验证了我们之前研判的“中国联通保守、中国移动谨慎、中国电信激进”的态势。究其根源，在于物联网的量收问题，这是始终摆在电信运营商面前的焦虑点。
按照麦肯锡等咨询机构的预测，物联网通信连接收入占产业整体收入比例仅为3%-5%，对比之下，人联网占比约40%。
这对于电信运营商来说，要深耕物联网市场，必须要加大对产业链上下游的投入，固守单一连接市场，将陷入无尽的红海竞争中。
在资源禀赋差异影响下，三家运营商策略显著不同。此次年报推介材料中，量收问题进一步显现：
1、连接的隐忧：以信息披露最全的中国移动为例，2017年，中国移动2.29亿物连接，贡献55亿收入，物均ARPU值不足2元，远低于业界原预期的3-5元;比这更严重的是物联网资费的下滑，中国移动2016年1.1亿连接，38亿收入。这意味着过去的一年中，物联网资费下降了35%。
2、生态的滞后：中国电信“ICT+IoT”格局虽初有成效，中国移动则聚焦车联网、工业互联网等重点垂直领域探索上。但整体上，运营商尚未能成功捕获数十亿或百亿级的垂直应用市场。
“始于连接，终于应用”，是物联网产业的价值兑现轨迹。产业紧耦合的机遇短暂，通信网络赋能的优势不断被侵蚀，阿里已经吹响了全面进军IoT的号角，留给电信运营商们的时间窗口已经不多了。能否在物联网领域奋力一跃、与互联网巨头们直面一战，再夺产业高地?2018年将终见分晓。
为您推荐
随着加快推动电信、广电和互联三网融合决定的出台，沪深两市科技股被群体激活，不仅是上述三类被融合的相关网络行业大幅上涨，市场中凡是带网的板块也极度红火，其中，物联网、智能电网表现最为出众，连带融合的大网被投资者称为“新三网”。据统计，上周通信、电子信息、数字电视、计算机、物联网、智能电网等6类板块累计资金净流入高达186.44亿元，显示出市场资金对上述板块有很高的参与三网融合第一创业认为，包括天威视讯、电广传媒、歌华有线、广电网络等在内的有线电视企业将打开于电信业务的新市场，受益程度最大。中国联通等电信运营商将通过提供基于影视节目的新型增值服务增加服务种类。中兴通
近日，国务院常务会议决定加快推进电信网、广播电视网和互联网三网融合并给予政策支持。三网融合设定了阶段性目标：2010年至2012年重点开展广电和电信业务双向进入试点；2013年至2015年，全面实现三网融合发展，普及应用融合业务，基本形成适度竞争的网络产业格局。“三网融合”主要是指电信网、计算机网和有线电视网高层业务应用的融合，在网络上可以实现互联互通，趋向使用统一的ＩＰ协议。三网融合不是新概念，提了足足有多少年了，而每次都是雷声大雨点小，电信和广电在各自领域里互不相让，比如两家为抢占家庭终端——电视，分别就形成了有线电视和ＩＰＴＶ水火不容的两种替代性极强的业务形态，这各行其道的做法使得三网融
拓展数字电视增值业务增值业务在广电领域有着非常宽泛的范围，除了基本收费包之外的业务，都称作增值业务。当前数字电视的增值业务还处于摸索阶段，除了EPG广告和股票业务较为成功之外，其他增值业务受限于单向机顶盒的广泛部署和体制及市场等因素，业务发展一直不尽如人意。但是，增值业务宽泛、自由的定义，让广电人在面对各种令人眼花缭乱、蓬勃发展的互联网业务冲击时，无法不相信增值业务的灿烂未来和巨大的潜在盈利空间。换句话说，互联网的成功案例和未来，让已经占据了客厅娱乐市场的广电运营商对三网融合趋势下的增值业务充满了想象和信心。另一方面，IPTV业务和网络电视带来的威胁，让数字电视运营商也不得不试图通过增值业务来
3月19日，中国工程院院士邬江兴在上海“NGB高峰论坛”介绍了《NGB战略研究报告》（以下简称“《报告》”）的主要内容。这一报告由NGB专家组撰写完成，并将在今天（3月22日）的CCBN主题报告上正式发布。在这一报告中，颇有几个令人兴奋的亮点，暂在此谈一两点自己粗浅的看法。NGB：广播与IP四种模式并存之前对NGB的定义是：NGB是以有线电视数字化和移动多媒体广播电视（CMMB）的成果为基础，以自主创新的“
