专利 企业的护家法宝——泸川继电器厂四年国际专利官司的经历

——沪川继电器厂四年国际专利官司的经历 １９９６年９月２日，杭州市中级人民法院向沪川继电器厂送达了一份起诉书与有关附件资料，法国的施奈德电气公司委托北京金之桥专利事务所和柳沈知识产权律师事务所向杭中院起诉，诉称乐清市沪川继电器厂侵犯了该公司１项发明专利和３项外观专利，要求该厂立即停止侵，公琪省报登报赔礼道歉，立即销毁全部产品及零部件，停止生产、销售，并赔偿因侵权给他们造成的重大损失。
这个突如其来的打击让厂长潘教武手足无措，“完了，全完了！”刹那间脑子里一团漆黑。

法国施奈德电气公司是国际知名企业，在自动化设备和装置领域的制造和销售方面，一直在世界范围内居领先地位，在１１２个国家均有生产或经营活动，并在全球设立了４３００多个产品销售点。

１９９６年９月２日，距离施奈德电气公司向中国专利局申请的ＬＣＩ－Ｄ系列产品外观设计专利无效日期仅２个月，就在这２个月的时间里，施奈德公司有计划有步骤地委托北京两家有名的涉外专利事务所和知识产权律师事务所，对经我国有关部门批准生产ＣＪＸ２（ＬＣＩ－Ｄ）接触器的一批厂家捍一连串的起诉。沪川继电器厂是这一批被告中的第三家。施奈德诉称该厂未经授权在其制造和销售的ＬＣＩ－Ｄ系列ＡＣ接触器至少５个系列上使用“施奈德”在中国的一项名称为“带制动螺钉的接线柱”的发明专利，并侵犯了它的３项外观设计专利。

厂长潘教武彻夜难眠

听到此消息后，厂长潘教武彻夜难眠，他翻来覆去地阅读了“施奈德”的起诉书与有关附件资料，次日凌晨３时许，突然眼前一亮：对方起诉：“沪川”侵犯了ＬＣＩ－Ｄ系列接触器的外观专利，但对方提交的样品照片表明，由于对方申请办事人的失误，他们错把ＣＡ２ＤＮ２２控制继电器当作接触器来申请，而接触器反而未申请专利。用一个浅显的比方来说，“施奈德”向法院告状说，他生产的苹果８年前就申请了专利，“沪川”的苹果长得与“施奈德”的苹果一个样，侵犯了“施奈德”的发明专利，但粗心的“施奈德”用来举证的苹果实际上是一个梨子，“沪川”的苹果长得与施奈德的梨子一样，施奈德的梨子却未获得专利授权。

无意中发现这个明显的失误后，厂长潘教武顿觉眼前出现了一线生机。

从第二天开始，厂长潘教武向低压电器行业接触器权威赵瑞摹、韩竞生讨教有关问题，并先的真诚温州、杭州，向专利专家和律理由请教，他得知：人民法院受理专利侵权案件后，如果被告在答辩期内向中国专利局复审委员会提出宣告专利无效的请求，法院应当中止诉讼，等候专利局复审委的决定。经他们指点，沪川继电器五向专利局复审委提出了关于宣告“施奈德”专利无效的请求，被专利局受理。因该厂提出了宣告专利无效的请求，其它居后被告也都避免了被起诉的命运。

就在中国专利局复审委受理该厂提出的宣告“施奈德”专利无效的请求之时，１９９６年底，杭州市中级人民法院开庭审理“施奈德”诉“沪川”侵权一案。值得一提的是，当天上午中级法院开庭审理的另一件专利侵权案也是施奈德“提起诉讼的，杭州中策公司成为“施奈德”的第一家被告，“中策”败诉。乐清市一家很有名的企业成为“施奈德”的第二家被告。当天下午，“施奈德”与第三家被告“沪川”对簿公堂，“施奈德”诉“沪川”在其制造和销售ＬＣＩ－Ｄ系列接触器至少５个系列上使用了施奈德电气公司在中国的发明专利，并侵犯了３项外观设计专利。胃口大开的“施奈德”还将请求赔偿金额从原先的２万美元提高到８０万元人民币。

法庭上，厂长潘教武出示了“施奈德”提交的ＣＡ２ＤＮ２２控制继电器彩色照片，指出对方错将控制器继电器当成了接触器。听了女翻译的译文，施奈德电气公司的代表—一个身体壮实的法国人吃惊地站起来，他没想到公司竟犯了这么一个可笑的差错。