中国手机电视产业发展问题的若干思考

也许CDMB标准对很多人来说还很陌生，但实际上，CDMB标准在中国启动的时间已经有8年，并且一直在采用各种不同的技术方案，利用DAB的音频广播信道进行电视信号的传输试验。

　　目前，无论是较之国内外其他的手机电视行业标准的经济性和成熟度，还是对我国IT产业发展的推动作用，CDMB标准的优越性都十分明显。

　　优于韩国标准

　　说到中国的CDMB标准就得提到韩国的T-DMB或是欧洲的DAB/DMB标准。

　　韩国T-DMB 标准是在DAB技术和H.264技术的基础上，进行技术整合创新的科技成果。T-DMB标准的核心是引用了DVB-T标准中的TS码流+交织+RS纠错码，目前韩国已经发展有600万用户。

　　T-DMB标准对韩国电视手机产业的发展作出了巨大的贡献。然而，按照国际惯利，T-DMB如果在中国大规模发展的话，中国将会为引用这一韩国标准付出沉重的经济代价（超过百亿美元的专利费用），同时将失去我国手机电视产业发展的主导权。

　　现在中国CDMB标准坚持采用DAB传输信道来支持手机电视音频、视频播放功能及各种数据业务。CDMB标准还采用了一种创新的Fiavs方案来替代韩国T-DMB标准的TS流格式，具有更高的传输效率和数据业务的灵活性。

　　T-DMB、CDMB并不完全相同。二者的信道传输技术都采用DAB信道传输，这对手机电视的传输信道来说是最合适的，具有显著的低功耗、低成本、抗干扰能力强和高速移动特性，但在音视频编解码方面却完全不同。韩国用的是AAC音频或者是三星BSAC音频，视频用的是MPEG4/H.264，中国采用的是自己的国家标准AVS.与H.264相比，目前AVS已经推进到了相当高的产业化程度，产业链各方已经可以提供产品级的编码器和解码器技术。在手机电视方面的效果也非常稳定可靠，与H.264的效果基本相当。

　　同时，CDMB标准提出了Fiavs视频流格式，可以提高运营经济效率，同时可以充分发挥DAB原有系统潜能。

　　经过努力，中国CDMB手机电视标准的专利费和终端成本与韩国T-DMB标准相比已经大大降低，而系统的传输效率和管理能力却提高了。在中国这个潜在消费需求巨大的国家，如果按每年1亿用户来计算，CDMB标准每年可节省约二十亿美元的专利和终端成本费用。这有助于手机电视在中国的普及，降低消费者的负担。

　　另外，CDMB标准在低功耗、小屏幕、低码流、高速移动、抗干扰、组建同频网、低成本等几个方面在国内所有手机电视标准中都是最优秀的。

　　与CMMB的融合互补

　　CDMB标准和CMMB标准是一种融合互补的关系。

　　在技术上两者是互补并存的，在市场上各有特点，满足不同的消费群体。CDMB标准是2M系统，在低码流、低功耗、低成本、支持高速移动方面有独特优势。CMMB标准主要是8M系统，可以实现高码流传输，但同时功耗、噪声电平会比较大，成本也会增加。

　　在政策上，CDMB标准的DAB信道调制技术与CMMB标准的STIMI信道调制技术都是广电在06年6月和10月份连续颁布的行业权威标准，分别得到广电部广播电台系统和广播电视系统的支持，谁都不可能代替谁。

　　目前，支持DAB的Band 3/L频段RF调谐器已经非常成熟，结合支持S/U波段的RF调谐器，再加可以同时支持CDMB/CMMB的MV6800多制式解调、解码接收芯片，就可构成完整的CDMB和CMMB数字移动电视接收模块和终端。这是CDMB标准和CMMB标准能够共存的频率资源基础。

　　实际上，手机电视通过CDMB标准的DAB信道传输、移动多媒体电视通过CMMB标准的STIMI信道传输的方式，更有市场竞争力，也更符合中国的国家利益。

　　目前人为地规定DAB主要传输音频广播信号、STIMI传输多媒体电视广播信号的做法，并不合理。实践已经证明了DAB是更适合手机电视信号的传输信道。如果按现行广电部门规定手机电视/移动多媒体电视