12月2日，知情人士透露了中国移动TD-SCDMA二期建网系统设备招标的最后一道“大餐”详情：经过复杂程序，八个TD系统设备厂商最终各自明确了所将承建的城市及份额，由于参与厂商多，城市数量也多，最终的结果也是极其复杂，大唐、中兴、华为、普天等国产TD四强总体情况都不错，两家外资企业诺西和爱立信虽然份额较少，但在所获得的承建城市方面也不差。
反复磋商终出结果
据悉，在TD二期招标各厂商总体份额确定后，各厂商与中国移动进行了反复的承建城市分配磋商。先是中国移动各省分公司上报愿意选择的设备商，各设备商同时上报所愿意承建的城市；然后中国移动总部最后进行总协调，敲定各设备商所承建的城市。
在此双向选择过程中，一个原则是不能丢的，即各设备商不能超过之前确定的总份额。
此次TD二期设备招标总共有8家厂商竞标，包括大唐(与阿尔卡特组成竞标联合体)、中兴通讯、华为、普天、诺西、爱立信、烽火通信和新邮通。根据此前三电咨询公司相关报告透露的结果，“大唐系”毫无悬念份额第一，获得38%-40%的市场份额，中兴通讯25%-28%的市场份额；华为17%-18%，诺西8%左右，中国普天6%左右，爱立信4.5%左右。
而最终各设备商所分配的TD二期建网城市的总体结果是，“大唐系”获得的东部城市最多；中兴通讯主要在东北、华北、西北；华为主要在华东、华中、西南地区；普天主要有中西部四个城市；诺西、爱立信也都参与4个TD城市的承建。
“大唐系”参与12个城市建网
根据知情人士透露的TD建网城市设备商分布详细名单，在总共28个城市中，有6个城市为单个城市建网，其中包括长沙、西宁、拉萨单独由中兴通讯建网，贵阳由大唐单独建网，成都由华为单独建网，海口由诺西单独建网。其余城市全部由两个设备商共同建网。
“大唐系”由大唐、新邮通和烽火通信组成，全都是大唐的TD设备，但由于三家都是独立竞标，因此，分配的各城市也全都单独指定上述三家厂商中的一家。
“大唐系”此次总共参与12个城市的TD建网，其中南京、杭州、宁波等二期建网城市中最发达的部分城市主要为“大唐系”获得，因此，“大唐系”此次结果理想。
“大唐系”还分得贵阳、长春、呼和浩特的全部份额，以及昆明80%份额、南宁90%份额，以及其它一些城市的份额。
中兴通讯获11省建网份额
中兴通讯获得的份额主要在东北、华北、西北，但就单个厂商来说，其参与的城市数量最多，达11个。
这其中，长沙、西宁、拉萨单独由中兴通讯建网。在大连(70%)、济南(65%)、哈尔滨(60%)、石家庄(80%)等较大城市，中兴通讯均获得60%以上的建网份额。
中兴通讯还参与太原(70%)、武汉(40%)、乌鲁木齐(90%)、福州(35%)等城市TD建网。
由于中兴通讯在一期建网中夺得北京、深圳等最发达城市，因此，虽然二期建网中所获得的城市薄厚不均，总体上两期TD建网加起来份额仍最大。并且，拉萨等城市选择中兴通讯承建，可能是看重其TD方面的实力。
华为集中于华东华南和西南
华为所获得的建网城市分布于华东、华南和西南，成都由华为单独建网，由于成都城市规模大，因此对于华为来说，是个较好的果实。
华为还参与杭州、南京、郑州、重庆、合肥、南宁、南昌等城市的建网。从总体上看，华为所承建的城市情况还不错。
普天诺西爱立信各有所获
“TD国产四强”中的中国普天主要分得四个城市的份
为您推荐
一、WCDMA基站和TD-SCDMA基站频率干扰介绍1.频率干扰原理分析工作于不同频率的系统产生共存干扰是由于两个系统内发射机和接收机特性的不完善造成的。干扰系统的发射机的带外辐射表现为发射机的ACLR与杂散辐射特性，被干扰系统的接收机的选择性表现为接收机的ACS与阻塞特性。这两个因素共同作用的结果可用ACIR来衡量，即，干扰系统的发射信号对邻频共存被干扰系统接收机端的干扰可通过ACIR体现。因此，为有效提高两种系统邻频共存时的系统性能，需要同时改善干扰系统的发射机的发射特性（体现为ACLR）和被干扰系统的接收机的接收特性（体现为ACS）。2.干扰类型在1920MHz频段，由于TD-SCDMA
在欧美等发达国家，随着手机普及率的日渐提高和市场的日益成熟，移动运营商都面临着价格下滑、客户转网、ARPU值下降等难题。即使在中国，移动新用户的增幅也开始放缓，随着小灵通的介入，联通CDMA网的大规模放号，移动通信市场的竞争也越来越激烈。在这种情况下，技术和业务创新越来越受到运营商的重视。移动短信业务的崛起可以说是中国网络股盈利的决定性因素，同时也给运营商带来了丰厚的利润，由此可见业务创新对于运营商的重要性。2003年，在法国举行的3GSM世界大会和在美国举行的CTIA无线大会上，一种类似对讲机的“Push-To-Talk”的移动通信业务开始浮出水面，引起了移动通信界极大关注。提到Push-T
1、未来3G运营商所面临的竞争我国移动通信市场仍处于高速的发展之中，近几年国内电信运营商的业务收入仍高于国内GDP的增长速度，但是随着用户ARPU值的逐年降低，增长速度已经趋缓。从全球已经商用3G的运营商现状来看，3G在带来极大丰富的业务的同时也带来了激烈的竞争，仅靠语音业务带来的利润也十分有限。当今的2G网络运营在资费竞争和网络服务质量竞争方面已经进入白热化，进入3G以后，特别是对于新进入移动网络运营的运营商，在尽可能降低资费和提高服务质量的同时，如何开辟一个新的竞争方向，已经变得非常重要，在此基础上，差异化业务的竞争在3G网络运营竞争中的地位也已经越来越明显。因此，在3G建网初期，如何提供
频率这种宝贵的无线电资源就象石油一样具有不可再生性，并且随着人们对移动通信技术的迅猛需求，其稀缺性也日益凸显，尤其对于新的3G运营商而言，这种稀缺性更加突出，很自然地，从战略角度出发，人们总是希望尽可能多的拥有这类资源，并努力提高其利用效率。同时，频率资源与组网紧密相关，能否低成本组网、网络质量是否稳定、业务发展能否满足要求、技术优势能否得到发挥等网络建设和运营的致命要素都以频率资源为前提，某种程度上说，运营商的命运由其频率资源所决定。3G网络对频率资源不仅需求较大而且难于准确测算。我们知道，一个完整的组网方案往往采用宏蜂窝完成大面积覆盖，微蜂窝覆盖热点小区或进行盲区覆盖，微微蜂窝提供室内分布
