数字电视软硬件分离的必要性

虽然这些年机顶盒芯片性能有所进步，但还是大大落后于以台式机为代表的IT产业。例如，现在的PC机CPU的主流工艺已经开始是45nm了，而机顶盒还是采用130nm工艺，甚至于180nm，不算缩版工艺，中间相差了90nm和65nm两代。先进的机顶盒芯片得不到应用，使得数字电视硬件基础落后，也阻碍了数字电视软件技术的进步。

在数字电视软件方面，按以往的技术模式，CA、浏览器等第三方软件以及任何改动都需要机顶盒厂家进行集成测试。软件的最大特点就是可以升级，而按这种技术模式需要多个公司参与配合，大幅度增加了软件更新升级的难度，也造成了CA、浏览器等第三方软件通过机顶盒厂家间接地与机顶盒硬件的捆绑。如果管理水平稍低的话，自己公司内部的沟通配合就会有问题，成本会大幅度上升，更何况多个公司之间呢？所以，当涉及多个公司的时候，软件的升级更换几乎变成不可能，软件的售后服务难以保障。这就是已经平移完成的网络公司在遇到CA的安全隐患时束手无策、在增加增值应用时困难重重的主要原因。比如，受08年一号文件影响，很多运营商发放了双向机顶盒，而这些机顶盒绝大部分没有加载双向应用。因为升级双向功能涉及到的公司更多，机顶盒配置低，对所希望的双向应用没有经过验证，已经有运营商感觉到他们发的双向机顶盒只能当单向盒子使用了。

为什么以台式机为代表的IT行业会发展如此迅速呢？关键是做到了软硬件分离，软硬件分别在各自领域展开了激烈的竞争。特别是硬件方面的发展可以说突飞猛进，成了技术进步的主要推动力，那些技术创新能力强的公司迅速发展壮大，技术创新成为IT业发展的主旋律，才有了著名的“摩尔定律”。正是因为有了计算机硬件的迅速发展，才给软件提供了一个施展才华的平台，也使得十几年以前价值上百万元的计算机系统，现在几千块钱就可以买到，并进入了千家万户，也才有了我们现在飞速发展的科技和丰富多彩的生活。试想，如果PC机CPU还是停留在当年286、386的水平，第三方开发的例如ERP、ORACEL、CAD等众多软件，都需要惠普、戴尔、联想在电脑上集成，能有当今如此发达繁荣的IT产业和迅速增长的生产力吗？

硬件是IT业的基础建设，数字电视越来越有IT产业的特质，当然也不例外。在数字电视领域，硬件就属于基础建设，数字电视技术的落后归根于硬件的落后，而硬件落后的根源则在机顶盒芯片发展太慢。导致这种状况的原因让人深思，落后的机顶盒硬件和与之捆绑的软件既形成了垄断，又保护了这种硬件的落后，软硬件捆绑反过来又保护了与硬件捆绑的软件。结果是占市场主导地位的芯片公司技术进步缓慢，所生产的机顶盒芯片加载新业务的能力差，导致数字电视软件也裹足不前，受落后软件的保护，造成了普遍使用的数字电视芯片是3年前甚至是5年前的老产品，CA等数字电视软件技术停留在10年前的水平，从而形成了恶性循环。更为可怕的是，由于CA、浏览器、机顶盒软硬件捆绑造成的垄断，让技术先进创新能力强的芯片公司和软件公司不能参与竞争，使得数字电视技术的发展失去了原动力。要做到软硬件分离，首先要彻底认清、改变软件集成的观念。让硬件的发展从软件的捆绑中解脱出来。

软件集成通常是将几个软件系统融合在一起，这些软件系统一般是比较大的。数字电视CA在十年前技术落后的情况下，是个比较复杂的技术系统，那时通过机顶盒厂家集成到机顶盒中情有可原，但10年之后连一般的机顶盒厂家都可以开发智能卡CA技术了，这时如果把CA再当成一个较复杂的系统进行集成就显得过时了。这时的“软件集成”仅仅是屈服于CA公司所占的市场份额而已，种类繁多的机顶盒又反过来加强了CA的垄断，正是这个“软件