机顶盒用户手拿两个遥控器，皱起了眉头。机顶盒运营商面对错综复杂、种类繁多、嵌入不同CA的机顶盒也拉下了脸。机顶盒设备商还能守株待兔，坐享其成吗？其实早已人心惶惶，急的像热锅上的蚂蚁。
用户尴尬了，运营商尴尬了,机顶盒的运营商们就更尴尬了。
机顶盒生产商面对机顶盒的尴尬开始积极的鼓吹，为自己开脱，大谈机顶盒的前景和潜力无限量。可有谁知道他们背后背负着怎样的心酸？又有谁知道他们背后那些被掩盖的事儿？还有谁知道机顶盒的尴尬既是让生产商面临困境的缘由又是生产商自己制造的结果。这一切由谁来证明？只有生产商背后的那些事实有资格来评足、鉴证和检阅。
恶性竞争机顶盒应收账款遥遥无期
以免费赠送机顶盒的整体转换模式，实际上给整条产业链带来了较为沉重的经营压力。在有线机顶盒市场，6个月能收回账款是幸运的，9个月收到钱是普遍的现象，跨年度的账也不足为奇。”。
虽然拖欠账款成了有线数字电视业内的“行规”，但为了先期占领这块市场，机顶盒生厂商只能选择默默忍受。
“运营商前期只是考虑如何将数字电视快速普及，因此，在招标的过程中，将价格和成本摆在了第一位。”“这就形成了机顶盒企业相互压价、恶性竞争的局面。”
这种情况也使得机顶盒产品利润进一步萎缩。目前现在机顶盒的纯利润已经不到10%。如果是9个月的付账期，扣除银行利息，企业因为账款的拖欠将直接损失5%的利润。”
对一个企业来讲，缺少长期现金流很难长期生存下去。生存都是问题了，更好的发展就更不必说了。”
智能到无卡CA的变革机顶盒厂家不配合
现在越来越严重的CW共享是我们运营商的心腹大患。随着网络技术的快速发展和高清节目的开播，已经大批发放的智能卡有可能形同虚设。而智能卡CA厂家也迟迟拿不出解决办法。而被认为可以彻底解决这个问题的无卡CA技术，因为需要与芯片绑定、技术难度太高、机顶盒厂家不配合等原因，迟迟不能大面积推广。虽然这是一个对广电运营商长远发展有利的变革，但影响到智能卡CA和机顶盒厂家的捆绑利益，推广难度很大。
机顶盒厂家只为目前的利益，不配合智能CA卡的发展，严重的阻碍了广电运营商的发展。运营商没有路可走，没有更好的发展，没有更多的利益可图。那机顶盒厂家也难逃这些，智能卡CA和机顶盒厂家的捆绑利益，但在隐形中，更大的捆绑利益在运营商和机顶盒厂商的合作上面。看来机顶盒厂家是丢了大的，捡小的，目光不够远大。
“专利门”门槛高生产商头疼难耐
我国是全球最大的机顶盒生产国，每台机顶盒的利润为2-3美元，其中低端机的利润只有1美元多，即便是多功能、高附加值的机顶盒产品，也不过每台4美元左右的利润。而2006年欧洲MPEC-2组织发来的律师函，称要向应用了其专利标准的机顶盒按每台2.5美元的标准收取专利使用费。
“钱没有挣到多少，倒招来了一批狼。”因此，国内厂商表示：“如果欧洲MPEC-2组织真的按照每台2.5美元征收专利费，拿走一多半甚至全部的利润，那么企业必死无疑。”
这虽然是2006年的事情，但至今机顶盒厂家还面临着“专利门”的制约。机顶盒的成本一直居高不下。而目前，中国的机顶盒技术参差不齐，资金短缺，厂家不会花大投资去研发。中国的机顶盒还是以进口专利居多，自主研发的机顶盒寥寥无几。国外的“专利门”，我们还得硬着头皮进。
“
为您推荐
机顶盒采用软件技术实现数字电视即时CA解密（由于没有计算机的支持帮助）必须解决两个关键点：一是提高对信号处理的运算效率来达到和电视广播同步运行的匹配。其次为了保证CA不被破密的安全性，不能用降低CA抗破密的强度来凑合存储空间限制和运算效率，还不能提升机顶盒的成本(只能降低)。此外从长远发展来看，随着FTTH进一步的成熟普及和大容量存储器件的不断开发成功，它还可以起到家庭网关的作用（这方面的论述从略）。
一机顶盒从世界范围内广播电视发展方向看，模拟电视被数字电视取代是无庸置疑的，取代的时间和方法则随各国的国情而有所不同。但有一点可以肯定，无论经济实力有多雄厚，那国也不会于朝夕之间将所有模拟接收电视机都打入冷宫而以数字接收电视机来取代之，于是数/模转换机顶盒就应运而生。我国已经拥有三亿多台模拟接收电视机，当前我国有线电视由模拟向数字整体转换的关键条件
1、同洲电子2、长虹3、深圳九洲信息4、福建神州电子5、高斯贝尔6、江苏银河电子7、深圳迈威8、深圳创维9、深圳成功10、福州卓异11、大亚科技12、江苏银河13.其它
考虑到能源成本高涨与房地产泡沬化等因素，一些华尔街的分析师相当担忧2006年的美国经济。但投资银行JefferiesBroadview的技术管理总监DavidCreamer指出，半导体也许会成为新焦点。Creamer表示，随着半导体业界一些合并或并购案、首次公开发行(IPO)，加上部份跨领域大型企业积极寻求成功的新兴科技以使其技术更加完整，2006年对半导体产业来说将
