2009年，当全国电视台广告业务受到金融危机冲击，普遍感到日子难过时，通信行业的3巨头纷纷投巨资，在荧屏上狂轰乱炸3G时代新时尚，广电的全年广告预计收入又可以年中过半创收任务过半，社会效益与经济效益齐飞，物质文明和精神文明双丰收了。
3G是一下子吸引了大众眼球，百姓也一下子被各种业务、套餐、服务弄得糊涂了，怎么明白消费？在2G时代就算不过来的各种组合，套餐包月还是包流量？在3G还是G3时代，就更犯迷糊了。
不过，换手机是常态，最多2年一换，手机卡也是换来换去，双卡双待、三模手机，就像用日常消耗品一样，习惯成自然，谁也没把手机当作耐用家电来用，谁用手机超过3年就会被用异样的眼光来审视。
难道时尚手机是快速消费品，消费跟着感觉走？
总算有专家用理性的思考来对待这个3G新事物，著名电信专家阚凯力，近日就抛出“3G必死”论，令3G业界大跌眼镜。
3G时代，更多的是制造概念，手机报、手机上网、手机下载、手机游戏、手机定位等很多在2G时代就已经使用，被说的最多的3G典型应用手机视频通话被专业公司统计是没有需要的业务之一，真正符合用户需求的3G杀手级别应用还没有问世。
阚凯力教授精彩观点摘要：
•三个3G运营商资费都偏高，只能讲是不得已而为之。因为用户一多，3G的网络不可能支撑这么多用户，所以必须资费要高，把大部分用户拦在外面不要用；所以3G现在都变成你可以买得起，但是你用不起，资费绝对要高。资费不高，大家一用，整个系统瘫痪，这是必然的结果。
•3G根本不可能承担大规模的使用量，大量使用，带宽就会拥堵，更不要说现在推的上网本、数据卡，这是要3G的命。
•真正能够解开3G困境惟一的就是中国电信的天翼，它的固网资源多，可以明推3G，暗推WIFI，这是中国电信的唯一解决方法，实际上它的天翼将来靠的也主要不是3G。
•2G用户谈不到大规模转换到3G，因为等不到转换的时候就已经都变成WIFI了。而且，3G用户数量要大量增加的话，现在的3G网络根本无法承受，而扩容的成本，运营商也是无法承受的，所以资费就高；资费一高，用户就承受不了，就不用。所以，这就是一个难堪的自相矛盾，左右为难。所以，我认为，3G在中国死定了，根本不存在几年内全部转换问题。
3G目前要碰到的问题和几年前模拟电视转换为数字电视时广电遭遇的情形何其相似，高科技带来的用户消费难道就是高收费？资费不能就比原来低？
百姓是不懂技术先进还是落后的，只要合算，只要是符合用户需求的业务和服务，就能购吸引订购，反之哪怕出台再多政策也是摆设，草根会用一种最简单的“不玩了”的办法去应付那些不合理的事情。
一个是媒体推广过于火爆，一个是媒体中的运营商却很谨慎地使用媒体宣传功能，甚至都不能主导电视外的其他媒介的舆论导向。
同样是为百姓提供数字化的数据服务和业务，为什么会一个3G闹眼，一个数字电视有线闹心？
下一代的电视方向在哪里？
难道数字电视这么多年给人的印象就是“免费送机顶盒”，看看3G的制造消费需求，什么“我是G3手机”、“我是G3客户”、“我是G3无线座机”、“我是G3笔记本”，哪里有媒体在说“我看高清数字电视”？
电信为了推出天翼品牌，不惜花重金打出明星效应，先是影视帅哥，接着是IT界的3巨头。
广电的数字电视呢，这么多年好像有几个地方运营商征集过数码宝贝形象代言，还有CHC做个一个童星代言，也不知过几年后，长大的童星会变成什么样？
3G业务推介中都提到的手机电视，究竟是通过什么传输通道？看谁制作的电视节目？
近日，厦门广电集团与移动通信合作，手机上的直播电视还是广电的。
http://www.xiamentd.com/plugins.php/2_1_88.html
三网融合政策推动下，电视用户如何才能随时随地看到喜欢的节目？室内与户外的电视，客厅大屏、卧室小屏和掌中手机屏能实现互动互通吗？
3G害怕用户多了，共享带宽造成网络拥塞，影响整个运营和服务质量保障。
而广播式的广电数字电视网，传输质量是不会受到用户增多的任何影响的，非排它的资源和通信网的结合，能带给用户什么实惠呢？
广西移动全球通和付费频道联合促销活动就是一个值得借鉴的多赢案例。
