浅析广电行业宽带的发展

2009-07-23 15:46:00来源:《有线电视技术》 作者:吴再冉热度:

摘要:本文浅析广电行业宽带中对几种技术方式的取舍,分析CMTS+CabIe Modem 方式的优势与不足,并简述
扬长避短地发展宽带业务的着手点。

武汉市广播电视局汉阳管理处 吴再冉

不论是大张旗鼓地还是悄无声息地,宽带业务已经在各地广播电视系统中切切实实地开展起来了。从一开始的千兆以太网到现在的CMTS+CabIe Modem(以下简称CM),还有跃跃欲试的EPON,广电部门为涉足该领域,可以说是想尽了办法。而在发展的过程中,以太网方式已经基本退居辅助地位,EPON方式目前仍处于试探阶段,CM方式成为了当今的主流。

CM方式成为主流也是有原因的。从多年前广电行业开始从纯电信号网络向HFC网络过渡的时候起,所做的规划都是以HFC网为标准框架的。我们看看以太网和EPON方式,就会发现该框架对于以太网和EPON方式的宽带建设并不是很适合(通俗地说也就是“不兼容”),根本原因在于它们的传输模式不同。HFC网络遵循的是频分复用的规则,而这一点是以太网和EPON方式都无法“兼容”的,显然没有太好的办法将它们的信号“整合”到HFC网络中去。那么如果一定要做这两种中的任何一种,就很可能要使用另外的光纤资源。这样导致的结果,要么是敷设新的光缆供其使用,要么就是用掉先前为HFC网络预留的纤芯。敷设新光缆肯定是要增加运营成本的。整体转换本身就是一个要投入巨大资金,而且回收周期较长的项目。如果在这个时候考虑再增加较大成本用于以太网或EPON方式的宽带建设,显然是不太明智的。那么用掉先前为HFC网络预留的纤芯又将如何呢?显然这样做会破坏先前对HFC网络的规划,使光纤资源捉襟见肘。由此可见:较早出现的以太网技术,其本身于广电网络的不“兼容”性,已经导致其处于现在的辅助地位;最近被广泛提及的EPON,如果建设方考虑到上述原因也会“望而生畏”。

我们再来看看CM方式。该方式能很好地适应广电行业正在运营的HFC网络。原因如下:(1)其传输模式与频分复用相“接轨”(这也是CM方式适应HFC网络的根本原因),其上下行信号都是经过调制的信号,使用HFC网络中的一个频段即可。(2)因为上面的这一点,那么CM 方式一定会具有跟HFC网络中运营的电视信号相近似的维护方式。(3)CM方式对信号的要求比之电视信号的传输要更高,它可以对电视信号的传输和故障的排除起到“预警”作用。综上所述,因为CM方式与HFC网络在传输上的相似性使它成为HFC网络运营背景下,广电部门宽带运营的理想选择。


那么既然是宽带业务,就免不了要与市场接轨。在市场上目前还有电信等多家运营商。经过运营的实践,在相互对比中,我们看到CM方式表现出这样的一些优点和不足。其优点一般来说可以归纳为以下几点:(1)带宽较大,网速较好:CM方式可以确保大于10Mb的带宽,这样的带宽显然是其他各运营商目前还无法比拟的,该优势体现在下载时尤其明显。当CM方式的用户看着自己的下载窗口中的速度值迅速飚升至1M多byte/s时,电信的ADSL用户却还在100多kbyte/s“挣扎”。在这样的带宽背景下,在线视频也显得很流畅,基本不会出现常说的“比较卡”的现象。当然这只是用户目前关心的一个方面。较大的带宽在很多方面所表现出来的优势及其给用户带来的便利是毋庸置疑的。

(2)线路敷设方便:CM方式在安装过程中一般在用户家中不用再重新敷设线路,当然也就不会对已经
装修好的房屋有任何的破坏。安装时,只使用预留(一般家庭都有这样的布置)的同轴电缆接线口即可。对于已经装修过的房屋来讲,这一点是很有吸引力的。

(3)从技术层面上讲,CM方式对光纤资源占用少,其光纤的利用率较高。其对光纤资源的使用方式是“共用”。而且共用时,也只是用去了其中的一小部分,充其量也就是用去了上下行各一个频道。同时,广电系统的宽带有如下不足:

(1)一般的广电部门很难获得或者无法获得正式的运营资格,很多情况下是以合作的方式在运营资格
上做文章。由此所衍生出来的诸多问题有些时候会是致命的,这一点相信业内人士多有共识。

(2)公网IP较少。对于一些需要公网IP的软件(如BT类的软件)不太适应(在获取的网络出口来自会聚层或更低层次时,该问题较为突出)。

(3)出口问题与以电信为主的其他运营商相互牵制。广电网络用户在访问架设在电信为主的其他运营
方的网络上的站点时,互联互通的问题突出。在游戏等需要实时更新数据的网络软件上,问题体现得尤为集中。

(4)从技术层面上讲,在负载较多的情况下,CMTS接收的反向噪声会增大,SNR等参数下降,从而影响
整个端口的其他用户的正常使用。这对CM方式网络的稳定性有较大负面影响。考虑到以上的这些特点,我们在发展中就一定要本着扬长避短的原则。那么我们可以从以下几点着手:

(1)发挥带宽优势。在用户心中带宽大还是很“得人心”的。对有一定电脑知识的用户来说,带宽优势体现得更为明显,因为他们对这些指标的要求更加清晰和迫切。

上传问题以ADSL为例,其非对称性质导致了它对用户端上传带宽的支持不会很好,而我们则会有很好的上传带宽。那么我们在把网络做好的同时要对这些多做宣传,让用户(或者潜在用户)更多地了解我们网络的特点。

(2)出口与电信的冲突问题,我们可以从两个方面来着手解决。首先与合作方加强合作、多沟通。合作方很多时候是以网通等运营商为主的,其在网络资源方面的相对优势也是实际存在的。沟通的目的是提高公网建设水平。游戏等问题通过某些路由变通的方式来解决,有时会有较好的效果。同时,对用户在使用习惯上多做引导。在平时与用户的沟通中,对我方的网络资源可以给用户做适当的介绍,建议用户在使用有出口选择的网络软件时,一般(或多数情况下)选择我方所使用的出口。

(3)CMTS以下的自己内部的网络问题,要加强管理,做出水平。对所涉及的反向噪声等技术问题的处理,宜安排相关人员24小时值机。对网络状况欠佳的情况(尤其是导致SNR之类参数偏低的情况)要做及时处理,以保证网络通畅稳定。

(4)发挥部门归属优势。因为广电部门一般都从属于或曾从属于各级政府,可以在与政府的沟通中获得政府部门的大[FS:Page]力支持,因此加强与当地政府部门的沟通与合作是适宜的。从宽带业务本身的特点来说,其发展是很有前景的。同时,在宽带业务开展的数年间,宽带除了为其本身的发展打下了基础之外,还为其他双向业务(如互动电视)的开展做了很好的铺垫。因此,广电部门一定要克服困难,将宽带业务继续开展下去。在业务发展的过程中,相信本着扬长避短的指导思想,广电人一定能在宽带及其相关领域开创出自己的一片天地。

责任编辑:DVBCN编辑部

为您推荐

CMTS及Cable Modem接入技术培训班

培训目的:本期培训班是针对广电城域网升级改造,运用CableModem系统开展数据业务而开设的。培训内容紧随CableModem发展的最新动态,对CableModem技术进行详细剖析。培训班理论课与实验课并重,将充分运用培训中心HFC实验室开设系统实验课。实验室拥有完备的CableModem设备及网管系统,设备由美国ARRIS公司提供。培

双向网几种有线接入技术的比较

多业务的导入,尤其是大带宽需求的交互视频业务的要求,使得运营商需要对在目前的单向或是小流量的双向网络进行改造,目前多种双向接入技术比较多,以下是四类主要的有线接入技术的具体分析和比较。1、LAN方案LAN(五类线)网络是目前使用较多的一种技术,主要在汇聚层通过光纤网,由路由器和交换机组成交换网络,在接入层上使用五类线电缆(或光纤)接入小区,楼栋和用户家中。它的优点是技术成熟,设备商较多,接口和标准规范,且大多数终端支持Ethernet接口;大规模组网或用户密度很大时,户均成本低;户均带宽大,可支持多种大带宽需求业务,网络可远端管理。不足之处是要新铺网络,小区楼道和入户布线施工难度较大;网络机构

浅谈几大主流双向网改方案的应用

据笔者不完全统计,截止2009年10月初,中国有线电视行业已完成数字化转换并成为有线数字电视用户突破6000万大关,有线数字电视的渗透率仅为37.5%。