乐购旗下的13家门店违约，转投分众传媒控股有限公司的“怀抱”，这让当初与之签订合约的上海玺诚文化传播有限公司大为震怒，双方在市场竞争中的矛盾被激化。昨天，玺诚传媒起诉分众传媒“采取不正当手段”抢夺客户案开庭，索赔金额高达1357万余元。
13家门店集体毁约
乐购宁愿赔偿不回头
2004年4月开始，玺诚传媒与乐购旗下的13家卖场门店陆续签订合作合同，双方约定进行排他性合作。玺诚传媒在乐购门店安装10台左右的等离子显示器进行广告发布，乐购门店不得以任何理由或方式与其他公司开展类似项目的合作，合同期为3年。
然而，双方的“蜜月期”维持了不到1年。去年2月，玺诚传媒发现，乐购长宁店突然单方面毁约，拆除了门店内的所有显示器，同时安装了分众传媒的显示器设备。紧接着，玺诚传媒“阵地”逐一失手，乐购的另外12家门店也相继跟着转投分众传媒的“怀抱”。于是，玺诚传媒不得不一一起诉这13家乐购门店，要求对方继续履行合作，拆除分众传媒安装的显示器设备。
昨天，记者从上海市一中院了解到，这13场官司均已终审审结。法院认为，由于乐购目前宁冒支付违约金、赔偿损失的风险，也不肯继续履行合同，所以双方合作已经无法继续。因此，法院判决双方合同解除，由乐购支付违约金。
违约金买不回“阵地”
玺诚定要抓出“黑手”
尽管玺诚传媒共拿到了近30万元违约金赔偿，但和丢失的市场阵地相比，这显然得不偿失，因此玺诚传媒一直在寻找其中的“幕后黑手”。
“我们在美国证券交易官方网站发表的分众传媒招股说明文件中发现，分众传媒变相承认了其存在不正当竞争行为。”玺诚传媒在法庭上表示，这份招股文件称，分众传媒在上海与同行玺诚传媒竞争乐购份额，大意为“即使承担乐购因恶意违约产生的一切所有损失为代价，也要保留住这部分客户。”玺诚传媒认为，分众传媒鼓动和支持乐购恶意违约，将玺诚传媒排挤出卖场，手段违背了商业道德。玺诚传媒还向法庭提供了几份录音证据，通过玺诚传媒与乐购客户经理的对答，证明乐购总部以文件形式下发各门店，要求各门店与分众传媒合作。
正常业务往来何来过错
分众表示竞争正常
昨天，作为第一被告的分众传媒控股有限公司没有到庭。出庭应诉的第二被告上海分众广告传播有限公司表示，由于第一被告分众传媒控股有限公司是美国上市公司，招股说明文件面向的是美国用户，与中国市场无关，也与第二被告无关。“招股说明文件中涉及的是美国法律，并非中国法律，将网站上的有关信息作为证据不妥。况且，对一些词语的正确含义对方只按照自己需要进行翻译，我们并不认可。”
他们认为，分众传媒与乐购的合作是正常业务往来，与玺诚传媒的竞争也符合正常的商业公平竞争原则。“对方指责我们鼓励和支持乐购恶意违约毫无根据。”
昨天法院没有当庭判决。
为您推荐
本报讯昨天记者获悉，国内最大的户外视频广告运营商分众传媒正式宣布收购目前国内最大的电梯平面媒体框架媒介Framedia。此次并购，分众传媒以超过1亿美元的价格收购框架媒介全部股权，将框架媒介年初以来所整合的全国性网络悉数纳入分众旗下，并将成为分众传媒网络资源组成部分。框架媒介是国内开发中高档公寓电梯平面广告最早的运营商之一，也是少数全国性运营的公司，经过几年的成功运营，在包括IDG在内的多家风险投资商的资本支持下，在2005年发起全国电梯平面媒体市场的整合运动，成功整合了原框架媒介、星火传媒等9家拥有业界最强竞争力的电梯平面媒体公司，并在原有优势基础上与其他30几个主要城市形成策略联盟，媒体网
分类广告小众的庞大市场所撑起的空间中，装载的是入局者的勃勃野心从11月中旬开始，位于上海的分众传媒液晶显示屏下方将滚动出由客齐集发布的分类广告。
成立不足3年就成功登陆纳斯达克，市值高达9亿美元、拥有4万多块液晶屏的分众传媒开始加快并购扩张的步伐。10月中旬，江南春亲赴北京，与国内最大的电梯平面媒体广告运营商框架媒介(Framedia)董事长谭智正式签约。根据协议，分众传媒将以超过1亿美元的价格收购框架媒介的100%股权，将框架媒介年初以来所整合的全国性网络悉数纳入分众旗下。成为迄今为止国内最大的媒体并购案。收购细节根据双方达成的协议，分众传媒将首先支付3960万美元现金以及价值5540万美元的普通股(每份分众传媒美国存托凭证价值24.56美元，相当于10股普通股)，收购框架媒介的全部股份。此外，如果框架媒介2006年的业绩达到一定
