EPON加速 GPON互通 三专家解读FTTx新动向

2009年9月以来，随着10Gbit/s EPON国际标准化工作的完成以及GPON宣布实现互通，PON的发展又起波澜，作为未来FTTx的主流技术，PON的发展将走向何方，中国的光通信产业界又如何看待这两大事件的影响？本刊总编特地采访了中国电信北京研究院副总工张成良、中国联通国家工程实验室副总工唐雄燕、UT斯达康公司高级副总裁/宽带事业部总经理盛艳亚女士等多位专家，对于由此可能对FTTx发展和应用产生的影响进行了深度探讨和剖析。

图为 中国电信北京研究院副总工 张成良

图为 中国联通国家工程实验室副总工 唐雄燕

图为 UT斯达康公司高级副总裁/宽带事业部总经理 盛艳亚

梁海滨：2009年全球FTTx发展的整体形势怎么样？中国发展的情况如何？

张成良：2009年全球FTTx产业整体是稳步发展，尤其是中国的发展情况是很不错，目前已有上千万线的规模了。另外去年以新建的为主，今年改造的比较多，如OLT内置DSLAM的产品类型应用比较多。

唐雄燕：目前韩国和日本主要还是EPON，欧美主要选择GPON，GPON的应用速度有所提升，但EPON的应用规模还是远超过GPON，中国对于PON技术没有明确的选择，目前主要应用的还是EPON，如联通的宽带升级计划实施以来，今年投资上百亿人民币，全面实施FTTx已成为基本要求，明年仍将保持这个发展速度。

盛艳亚：由于金融危机影响，除了中国和印度外，全球其他国家在宽带建设方面大大减缓了，如去年UT在欧洲销售量很大，而今年就压缩了很多，日本市场也受到很大影响。而在中国，中国电信和中国联通都做了两次集中采购，广电系统也进行了大量光纤建设，国内和国际市场可以说是“冰火两重天”，因此UT也作了战略调整，原来是全球遍地开花，现在将重点集中在中国、印度和其他亚太地区，目前UT在中国和印度地区的发展远远超过预期，在印度宽带市场占有率连续几年排名第一。

梁海滨：近期，中国对PON建设和应用的主要驱动力是什么？

张成良：2009年随着3G的发展，无线带宽迅速提升，对于有线宽带来说是一个很大竞争，有线宽带必须要有所区分，对速率的要求比以前更高，目前新建的有线宽带接入都在2Mbit/s以上。从中国电信来看，除了FTTB应用外，FTTH建设也有了一些起色，已有几十万的规模，但要大规模部署，还需要国家层面推动。

唐雄燕：目前建设的主要驱动力还是FTTB，FTTH的建设没有规模化，只有一些试点，主要原因是虽然设备价格下降比较快，但建设、施工等成本降得不是很快，总体成本还是偏高。3G建设可能会用到GPON，但只是补充。

盛艳亚：随着视频和流媒体等业务的发展，最终用户希望有更大的带宽和更好的体验。铜缆越来越贵，而光纤价格越来越低，为了降低成本，运营商需要将铜缆换为光纤，实现光纤到楼、到户；随着数字电视的发展，光纤接入在广电领域的发展也如火如荼，这些都极大推动了光纤接入和PON的发展。另外随着技术的进步，EPON的成本大幅度降低，近几年EPON成本降低超过50％，PON+ADSL的建设模式每线的成本低于80元，不到原来采用铜缆建设ADSL成本的一半，这些都极大推动了PON的建设。

梁海滨：今年，PON（包括EPON和GPON）技术新的发展趋势是什么？产业链进展如何？

唐雄燕：目前还是以EPON为主，GPON还处于测试、试点状态。

张成良：EPON产业链进一步成熟。GPON在进度上稍微拖后，产业链相对较弱。

盛艳亚：PON技术的发展历程是EPONàGPONà10GEPONàXGPONàWDMPON. 目前EPON和GPON发展都相对成熟了，如EPON芯片企业有3家，GPON芯片企业有7家。PON的一个主要发展趋势就是向高速发展，如EPON向10Gbit/s EPON发展，GPON也向10Gbit/s GPON发展；其次，要发展快速故障诊断技术，提高运维自动化和运营能力；第三，实施商用化的互联互通，真正实现对多家厂商设备的统一管理。

编辑点评：从三位专家的观点来看，大家都是非常看好中国FTTx市场的，尤其从UT市场战略重点的转移，可以看出中国将对未来全球的技术和产业的发展将起来越来越大的影响，并将拥有更大的话语权。

梁海滨：10Gbit/sEPON标准的发布，对于FTTX的意义和价值是什么？对于EPON与PON之争意味着什么？

张成良：10Gbit/s标准的发布，说明EPON技术进一步成熟，容量和分光比提高，每比特成本进一步降低，标准化程度更高了，因此给运营商更多选择，与GPON竞争会更加有利。目前与EPON相比，GPON原来的容量、TDM支持能力方面的优势正在迅速消失，两者技术特性在接近，随着时间的增加，GPON可能会更加被动。

唐雄燕：10Gbit/sEPON的发布对于提升EPON的竞争力还是有帮助的，可以抵消原来GPON在速率方面的优势，但GPON在支持TDM业务方面还是有优势的。

盛艳亚：技术发展，标准先行。没有标准，产业链就不敢大规模投入，10Gbit/sEPON标准的推出将有利于FTTx产业链的大规模投入和发展。原来，EPON与GPON相比，一个比较大的缺点，就是速率低，10Gbit/sEPON标准的推出对于EPON相当于一针“强心[FS:Page]剂”，将弱点一举变为优势了，从而相对于GPON至少领先1~2年，以至于ITU在此压力之下，也希望尽快推出10Gbit/sGPON。目前来看，ITU与FSAN提出的10Gbit/s GPON标准的框架协议预计将在2009年10月完成，明年可能会标准化。

梁海滨：针对10Gbit/sEPON，目前的需求场景是什么？

张成良：对于应用来说，目前主要是FTTB驱动，解决带宽问题。网吧、商铺目前一般采用光纤直联的方式。对于这样的带宽需求，采用EPON很难满足，目前我们也在考虑10Gbit/sEPON能否解决这个问题，但由于商铺和网吧比较分散，PON的网络拓扑结构是否适应是一个问题。另外，10Gbit/sEPON如果用于FTTH，目前分光比太小是一个障碍，必须提高分光比，否则就造成单用户带宽太大，成本太高。

唐雄燕：根据用户的需求来看，应用的场景应该还是FTTB。

盛艳亚：国外FTTX主要应用场景是FTTH，而国内主要还是FTTB和FTTC，大量使用MDU。对于每个用户来说，带宽只有1~3Mbit/s左右，开展很多视频业务是很不够的，因此10Gbit/sEPON在FTTB和FTTC场合还是有很大需求的。

梁海滨：目前，10Gbit/sEPON商用化进展如何，是否具有经济性和商业成熟性？什么时间才有可能大规模商用?

张成良：目前一些企业推出了10Gbit/sEPON，这些都是非对称的，基本上是成熟的，目前一些企业已有零星试验，但要规模商用，还要到明年。对称的10Gbit/sEPON产品还没有推出。

唐雄燕：目前主流PON企业基本都开发出来10Gbit/sEPON产品了，如华为、中兴、烽火，但基本上都是采用FPGA，还没有大规模流片，未来一两年还需要测试、完善。目前10Gbit/sEPON还没有马上形成规模需求，因为目前EPON的实装率仅仅不到30%，而ADSL实装率高达70%～80%，这样10Gbit/sEPON可以接入更多用户的优势体现的就不是很明显，目前每用户的带宽只是1~2Mbit/s，等用户对带宽需求达到几十 Mbit/s以上时，对10Gbit/s EPON的需求就会比较明显。

盛艳亚：目前绝大部分芯片企业推出的10Gbit/sEPON芯片都是非对称的（即上行1Gbit/s，下行10Gbit/s），只有一家说有对称的10Gbit/sEPON（即上行和下行均为10Gbit/s）芯片，但市场并没有样机，因此目前市场上的10Gbit/sEPON样机都是非对称的。目前总体来看，10Gbit/s EPON还处于试验阶段，没有大规模的产业化，主要因素就是电子芯片和光模块还太贵，如10Gbit/s EPON ONU的光模块的成本还是1Gbit/s EPON ONU 的五六十倍，每个ONU光模块高达800多美元。预计到2011年上半年，10Gbit/s EPON才可能大规模商用。

梁海滨：10Gbit/sEPON的采用，对于运营商的建设和运维，是否会带来什么挑战？

张成良：当10Gbit/sEPON真正规模商用的时候，相比1 Gbit/s EPON，10 Gbit/s EPON建设和运维方面变化不大，因为增加的参数不多，对建设和运维人员的要求不高，当然设备的成熟稳定还需要一段时间。另外，10Gbit/s EPON灵敏度低，要保证同样的覆盖半径，需要高功率模块和一些FEC技术。

唐雄燕：采用10Gbit/sEPON，对于FTTx建设来说，主要要考虑兼容现有的光纤基础设施，对于距离远的（如农村应用）可能会有影响，因为毕竟10Gbit/sEPON传输的距离要近一些。对于运维来说，应该没有什么大的问题，因为运维的平台是统一的，只是运维的工具需要升级。由于ONU集成了一些业务，因此目前管理比较难统一，但统一网管是一个方向。

盛艳亚：建设和运维基本上没有问题，如UT在1Gbit/sEPON和10Gbit/sEPON采用的统一的网管和运维平台，对于运营商来说是没有区别的。由于目前中国铺设的光纤的质量还是比较好的，因此现有的基础设施应该是没有问题的，但是，10Gbit/s EPON OLT的光模块的发射功率要能满足20 km和1:128 分光比的要求，还是有很大的挑战。

梁海滨：10Gbit/sEPON的标准化，对于现有的EPON产业链是否会形成冲击，打破现有竞争局面，导致市场重新洗牌？

张成良：EPON目前非常简单，常常一二十个人就可以生产了，10Gbit/sEPON应该还是有一些技术门槛的，目前来看，一些小的EPON厂商就没有推出10Gbit/sEPON产品。

盛艳亚：我认为不会，技术上对设备供应商应该没有太大的难度，目前电子和光芯片的功能都日益强大了。

梁海滨：10Gbit/sEPON的出现，对现有EPON升级有什么影响？现有EPON能否升级？

唐雄燕：对于最近几年采用的EPON来说，由于10Gbit/sEPON与1Gbit/sEPON一般是采用统一架构开发的，因此升级比较容易，但太早部署的设备由于受系统结构、容量、处理能力的影响。升级比较困难。从目前中国市场实际情况来看，“平滑升级”一般更多的只是一种提法，实际上运营商一般对原有建设的系统都是尽量不动，在有需要的地方直接采用新系统，现实是多系统并存，“平滑升级”并不是一个主要需求。

[FS:Page]; 盛艳亚：由于市场竞争激烈，现网使用的EPON的OLT背板基本上都是基于GE交换总线的，没有基于10GE交换总线的，因此OLT是无法平滑升级的，在有需求的地方需要重新更换，ONU可以采取软件升级。

编辑点评：从以上专家观点可以看出，10Gbit/sEPON的推出，对于EPON的竞争和发展将是一个利好，10Gbit/sEPON商用已无障碍，GPON如还沉浸于自己的“完美”的幻想中，将前景渺茫。

梁海滨：近期，GPON完成了互通测试，这对于GPON的发展意味着什么？是否大规模部署就要开始了？

张成良：GPON互通包含很多阶段，中国电信也做了很多工作，物理层的互通应该早就做过了，另外目前做的互通应该只是FTTH模式的互通，由于MDU比较复杂，应该还没有做，另外实际部署中还涉及更多的互通工作。但互通并不意味着大规模部署，GPON主要问题是成本还要比EPON高20％以上，目前与EPON相比并没有特殊优势。

唐雄燕：目前，中国电信进行了互通测试，联通也进行了互通测试，从测试情况来看，基本功能还可以，但与EPON相比还是差一些，尤其在管理功能方面，做不到OLT和ONU任意对接。对于商用化来说，互通并不是一个根本性的障碍，互通工作的完成只是有助于大家对一些概念和协议的理解，进一步标准化。目前联通在七八个城市进行了试商用，但能否大规模商用还要看成本以及各地的需求。

盛艳亚：目前大家认为GPON最大的问题就是成本高和互通性差，GPON完成了互通测试，这意味着具有商用化的基础了，但能否大规模商用还取决于运营商的战略与规划，目前来看，中国移动可能会更倾向于GPON，因为它主要是针对大客户和LTE回传。从目前来看，GPON要大规模商用，至少还要到2010年下半年。GPON主要的问题就是设备成本仍较高，标准复杂，对于设备商来说研发投资也较大。

梁海滨：GPON在移动回传方面进展如何？存在什么问题？

张成良：GPON和EPON都可用于移动回传，但是目前它们在这方面的应用空间不大，目前主要是采用MSTP、PTN，PON只是处于补充地位，因为业界还是认为PON可靠性不够，目前政企客户都很少用PON，PON主要面对的是一般的家庭用户。至少目前在3G时期看不到大量PON用于回传的需求，但到了LTE时期可能会有所改变。中国电信针对PON在基站应用也在做一些试点，因为基站分布是比较规则的，比较符合PON的拓扑结构，另外IEEE1588也解决了时钟同步问题。

唐雄燕：在移动回传方面，目前业界的共识是从MSTP到PTN，从目前的网络架构来看，GPON只能作为辅助和补充，当然如果Femtocell（微基站）发展起来，可能会对GPON的需求有较大拉动。

盛艳亚：GPON用于移动回传，在成本上有一定优势，但它的组网架构是树型的而不是环型的，如何实现保护就成为一个难题。从未来来看，PON还是有可能用于无线基站接入的，尤其是对于LTE和Femtocell来说，但主要需要解决好两个问题：一是可靠性，即保护问题；第二是要解决好基于IP的TDM仿真问题。随着IEEE1588技术的成熟，我对于PON用于移动回传还是很抱有希望的，无论是EPON还是GPON。由于PON的成本要远远低于现有传输设备成本，因此PON引入无线回传，将对低成本的移动回传接入网络的IP化起到较大推动作用。

梁海滨：很多企业都提出统一平台的产品，希望把EPON、10Gbit/sGPON放在同一个平台上，这样做的意义是什么？

张成良：统一平台主要指的是OLT，MAC层以下肯定是不一样，MAC层以上可以统一设计的，包括处理、管理。采用统一架构设计，便于统一管理。

唐雄燕：目前很多国内企业推出统一平台产品，主要是因为运营商对PON的技术制式没有明确的选择，为适应运营商可能存在的对多种技术的需求，厂商就要采用统一平台形式，即一个平台、模块化，其中数据处理、管理等方面的功能都是差不多的。而国外的设备企业，主要是针对欧美市场，常常主打一种制式，如爱立信、摩托罗拉等。

盛艳亚：UT也是采用统一平台的，这样做是有战略意义的，通过统一设计，开发是模块化的，支持多种应用，当发货时进行定制，根据客户的需求，配置成不同的产品，可以减少开发成本，保证产品的稳定性和适应性。通过统一网管，可以降低维护费用和软件升级成本。尤其在涉及多种技术或标准之争时，可以给运营商更多的选择。

梁海滨：WPON目前的发展情况如何，如何看待WPON的需求和前景？

张成良：在这个方面，韩国用得较多，主要是波长到楼，有几十万线的规模。目前在中国应用不多，短期内没有需求。另外WPON更多的是一种波分技术。

唐雄燕：WPON目前进展不是很快，主要是需求不足，预计商用将需要2～3年时间。

盛艳亚：WPON技术的前景依然不明确，目前还没有一个标准化组织进行开发，还处于前期的概念性的研究，因此UT的重点还是放在EPON和GPON上，同时密切关注WPON技术的发展，做一些跟踪和可行性研究，以选择合适的时机开发WPON产品。

梁海滨：近期你们在PON方面发展的策略和步骤是什么？

盛艳亚：自从UT重新将重点移回中国市场后，在市场方面还是取得了令人欣喜的成绩的，[FS:Page]目前在中国部署的PON已有几百万线。在中国电信的集采中，4种应用模式的其中3种，UT都取得了总分第一，在中国电信和联通的集采中，进入了20多个省份。目前正在参加中国联通的GPON场验测试。在产品方面，UT下一步要推出BBS4600系列，将EPON、10Gbit/sEPON、GPON、10Gbit/sGPON都要放到这一平台上，将于明年上半年推出商用产品。今后，UT将进一步加大研发，与运营商紧密合作，开发适合他们的运维工具，减少运维成本，同时推动互联互通和统一网管，对于未来PON市场，UT希望能进入中国市场三甲之列。

编辑点评：综合三位专家观点，GPON的互通对于GPON的推广和应用还是有正面意义的，可惜速度还是太慢，虽然在进步，但与对手差距在拉大。WPON技术能力超强，但又脱离了实际。作为接入方案提供企业，还是应像UT那样，紧密跟踪本地运营商需求，真正从运营商的实际出发，推出合适、实用解决方案，对于FTTx的普及和发展可能会更有价值。