openTV资深集成经理华晓钟：广播、宽带混合型电视系统

以下是演讲实录：

华晓钟：主持人好，大家好。很高兴今天会议给我们这么一个机会来跟大家进行技术交流。

我们今天因为机会难得，不准备介绍openTV的产品特色，也不准备介绍openTV的发展战略，仅想借这个时间简单向大家介绍一下openTV在2009年参与制定的一个国际标准，这个名字是广播、宽带、混合电视国际标准，英文名字建成是HBBTV。

HBBTV这样一个国际标准想设计一个什么样的电视系统的体系结构呢？以机顶盒为中心，既与广电网相连接，又与互联网相连接，从这点上看大家都很熟悉，但是它有它的特点。它的第一个特点叫做“一个中心”，它所有的节目都是由广电运营商来制作、授权、发布。第二个特点叫做“两个不同点”，虽然有音视频，通过两种网络到达机顶盒里边，但是这两种音视频有不同。一种叫做线性音视频，是实时的，可以收看实时的电视节目。一种叫做非线性音视频，不准备实时收看，比如像VOD。第二个不同点在于它的互动式的应用程序，从两个网络通道都可以有不同的应用程序到达机顶盒，但是从广电网过来的应用程序附带了节目的启动信息，而从互联网过来的应用程序没有携带这样的节目启动信息，这样造成的差别我后面会给大家介绍。

这样的体系结构在遵循DVS的直播星系统里是这样体现的，在基于DVBT和DVBC的地面电视系统和有线电视系统里边也是相似的。这样的标准为什么在今年完成了最后的草案，并且会在最近的将来得到正式的颁布，为什么2009年来研究这么一件事情？大家很自然的提出这个问题，互联网和广电网的接触已经有十年以上的历史了，为什么现在要研究这样一个标准呢？答案之一是到了最近互联网催生出一个强大的IPTV，为什么叫“催生”，后面我会解释。

这是一个IPTV的具体案例，大家如果打开www.att.com，把全部有线电视的业务卖给ATNT，现在在它的网站上，在推动它自己IPTV的业务，有高清的，有标清的。总之，两个特点，一个特点，它能够同时向最终用户提供的节目收看的规模，不光是国内，从国外来看，机顶盒也难达到，同时收看一路节目，可以录四路节目。它的速度，在它自己的用户手册里，可以在线下载到用户手册，比广电网能够提供的机顶盒切台速度要快，到了这个地步。它的用户增长，一年当中从70多万户增长到了181万户。原因之一就是技术的天然的发展，包括昨天昨天侯老师提到的光纤入户，上海现在进入到了这个地步，电话线和光纤一拴上，一拿过来光纤就入户了，就到了这样简单的地步。互联网骨干网的发展和接入网的发展，目前没有任何技术瓶颈，就这么快速的发展下去。

互联网这么快的发展，必须要找到一个承载它容量的载体，IPTV的发展在2010年或者三五年内的发展是不能小看的。不仅是国内，国际所有的涉及广电行业的企业都感受到了这个挑战，他们提出来的问题是

盘点一下IPTV协会的工作，从酝酿到8月份在慕尼黑正式成立，有一系列的技术方面的活动，最近的一个活动是12月2日，在它的网站上可以看到，它宣布完成了两件事情，一个就是它的第一个标准草案送到欧洲电讯标准协会审查，这是最后的草案。第二点工作是它做了一个技术方面的工作，成功的进行了一次应用程序的互操作的实验。这个是对刚才那张图更准确一点的描述。但是我们更关注的是这个词，就是stakeholder，这个词比较熟悉，去年布什之政府派人到咱们这儿跟我们说的，说美国和中国应该是一个stakeholder，美国和中国可以作为stakeholder，广电运营和电信运营、互联网运营也没有理由不可以成为stakeholder，就是责任分担。对于stakeholder有一个很明确的想法，就是由互联网的这些ISP来保证经由互联网传送的电视节目的质量，就是你是质量的保证者。而这个保准并不将这些ISP定义为节目的制作者、经营者。这里边会产生一个不同，在各国各地区的实验当中，ISP有可能组建自己独立的电视网，并于广电来合作，这有可能会出现两种不同的经营状况。当然，基于互联网提出来的那些非电视业务，比如说IP电话，它提出来那些应用程序对IP电话的流量进行查看等等，这些工作是应该可以交由互联网运营商来创建、经营的。这是混合电视标准的观点。

我们想注意到的是它的应用程序的标准，基于HTML还有java Script的构成。进一步来解释一下从互联网可以拿到一些什么样的节目，有A/V的内容，可以做VOD，可以做实时的下载。对于应用程序更准确的定义，如果是广电网过来的应用程序，是可以自动启动的。比如说像EPG，从互联网过来的应用程序不能自动启动，怎么把互联网过来的应用程序，比如我要看IP电话的收费单，我们可以从一个应用程序入口，这个应用程序是广电网的程序，从这个入口调用IP电话的收费单，有这样一套设想来规划从两个不同的网络下载到机顶盒里边的应用程序如何管理、如何运行。刚才讲了标准的特点，一个中心，由广电网的运营商来授权节目，两个不同就是由电视节目的不同和应用程序的不同，第三就是应用程序的构成。

对应用程序标准的制定是基于三类现有的协议，有基于DVB的协议，有基于HTML的协议，还有基于传送内容格式的协议，都是现有的协议。对于这样来构成应用程序的好处在哪里？为什么要这么做？好处在于写这些程序容易，会写网页的人很多，如果用C来写驱动这样的应用程序的人比较少，这样来规定了应用程序的协议，就保证了现有的比如HTML，保证了现有应用程序的可操作性，就使得如果你要提供一个应用程序的运行平台，一个程序就可以很方便地跑在多个不同的机顶盒上。

实际上混合型电视的协议是比较薄的，是基于DVB协议、HTML协议和传送内容格式的协议之上的，IPTV最近也是很流行的平台，有很多系统和机顶盒都已经实现了，从这样的遵循现有系统的标准进行对混合型电视的迁移就相对容易，也降低了这个平台的开发费用。比如目前要使现有的中间件平台达到满足HBBTV的要求，难度不是很大。在这个过程当中，并不是说没有所谓的位置，以后还是会有不少的公司提出自己的HBBTV的方案和产品、平台，openTV正在做它的版本，最近几个月之内大家会看到。

我简单介绍了一下openTV参与的国际标准的制定，能够通过刚才的一个中心、两个不同、三个技术标准，似乎可以得到这样的结论，目前I[FS:Page]PTV的兴起使得我们感到形势是相当严峻的。刚才只举了一个例子，就是美国的ATNT功能已经是完全可以跟我们最高档的机顶盒来比较了，如果我们要进一步分析它的发展趋势的话，可能它的后劲会相当大。今天的形势很严峻，明天会更严峻，一块组成HBBTV的这些企业的想法，是想利用目前围绕IPTV、互联网上的资源，再利用它的资源，再利用它的技术，这个工作经过分析，大家都可以认定，在技术上是不难实现的，可以开辟新的收益来源，包括互联网企业和广电网企业的，大家都能把这个蛋糕做大，都能够分享新的收益。

主持人韩凌：大家有什么问题可以现场提问。

提问：我想问一下，IPTV技术和互联网技术有什么区别？

华晓钟：这位先生的问题是说，现在混合电视的模型和我们目前互联网电视有什么区别。刚才讲到一个中心，混合电视标准所设想的模式是说，现在的广电运营商把一些像VOD这样的节目，通过互联网送到最终用户的机顶盒电视上面去。能够在用户的机顶盒上看到的电视节目，全是由广电运营商制作的，至少是它来审查、它来授权的。

提问：假如这样的话，您在入户这个层面上，就是接入网上是怎么样做的？

华晓钟：您的问题是入户应该怎么考虑。

按照这个标准的设想，入户的接入点是一个，入户的网络是两个，入户网络的通道是两个，开户上如果不太好分辨，在直播星入户和互联网入户从物理上就是两个，有线电视和互联网入户物理上是一个，但实际上和刚才的第一种模式就是直播星入户、互联网入户国际上就是分离的。刚才我有一个没有仔细讲，混合电视是电信网，能够提供的入户的带宽是多少，给互联网的就是多少，比如12兆BTS 55美元一个月，18兆BTS 65美元一个月，那么这个18兆就给它了，是这样的情况。谢谢。

提问：我觉得你的定义有点复杂，我来纠正一下，十来年前微软在搞了一个intelnet，但是没有成功。

华晓钟：最起码在管理上，还是要一个中心，不能多中心，混合电视的标准强调的是一个中心，所有的节目都是要经过电视运营商至少是审查、至少是授权，你才能播，无论是从广电网播，还是从互联网播。一个中心，没有第二个中心，是这么一个观点。

主持人韩凌：感谢华晓钟先生，他在技术方面给大家做了非常精彩的演讲，还进行了一些答疑工作。