互联网电视，即通过网线连接，可访问互联网的电视。它的面市，电视厂商和网络运营商高兴了，广电却慌了手脚——对节目资源的垄断地位遭遇挑战，于是急忙下发通知：互联网电视内容提供商必须具备《信息网络传播视听节目许可证》。广电的算盘是：我不发许可证，互联网电视将成为没有内容的空壳。
此情此景，与当年“盛大盒子”“被夭折”之命运何其相仿。
世易时移，今天与垄断势力较量的，是彩电厂商和互联网公司的综合体，其影响力非孤军作战的盛大可比。
对于互联网电视的内容，彩电商有两种处理方式：一种是TCL、海尔、海信与搜狐、新浪、迅雷等互联网公司合作；另一种是创维、长虹自建网站。
前一种方式中，搜狐、新浪已经获得《许可证》，属于合法，迅雷虽迄今并非合规的内容供应商，但在引入搜索引擎链接合法性的争议后，其身份也“漂白”了许多，令主管部门计无可施。
后一种方式中，自建网站的创维、长虹也言之凿凿：我们花巨资买来正版，仅给自己品牌的用户提供配套服务，没有对外运营，何需办理许可证？绕了一圈，广电谁也管不着。
当然，彩电厂商敢向广电叫板，首先是自身比较强势。家电作为国家重点产业，在税赋贡献、人员就业等方面发挥着重要作用。经济危机下，国家首先倚重家电下乡拉动内需，更何况张瑞敏、李东生和赵勇等都是政经界的“潮人”，令其退步不容易；其次，广电干涉过深，有甩脸色给彩电企业身后的工信部之嫌；最后，三网融合背景下，先行开放广电网，已成高层和业界期许，更何况还有温总理对三网融合的时间限定，广电部门焉能不识时务？
不仅如此，TCL和长虹还进而倒逼广电，停产大尺寸的非互联网电视，联合生产内容，模仿“终端+内容”的苹果模式；创维则使出杀手锏——断开网络，用户直接通过USB接口观看拷贝的电影。
两种方式都抛开了广电，是后者极不愿意看到的，阻挡不成，便转向利导，广电在放宽限制的同时，主动向彩电厂商提供内容资源。近日有媒体报道，广电总局将特别颁发两张《互联网电视视听节目许可证》给旗下的中国网络电视台和上海文广百视通。
笔者认为，未来的格局将是：彩电商生产互联网电视终端，内容由广电系运营。彩电企业自建内容绝非本意，既不擅长，也无能力，烧钱又猛。广电收回运营权，则保证了在互联网电视产业链中不被架空。
如此一来，博弈中互相妥协，互联网电视得以畅行。
为您推荐
打开电视机，通过机顶盒收看各种互联网视频和影视剧，正成为不少用户的电视新看法。但近来国家广电总局却下达了一纸禁令，通知要求，互联网电视电子产品必须持有版权许可证方可“上岗”。国内绝大多数彩电生产企业和视频网站统统拦在门外。记者走访家电市场发现，虽然目前销售仍正常继续，但已先后有企业卷入版权纠纷，并紧急中止与视频网站的合作项目。“最坏的结果，可能是互联网电视暂时退市。”电视上网看视频被指侵权今年3月起，TCL、三星、创维、海尔、LG、长虹、海信等厂商集中推出了多款互联网电视。在与视频网站合作下，让用户通过在电视机内置模块或外接机顶盒，将互联网内容直连到电视机上一睹为快。据称，互联网电视已占平板电
家庭未来的娱乐中心是电脑还是电视机？这个争议多年的命题在国内整机厂商自主创新中已经有了定论，而广电总局的一则通知却粉碎了他们通往全新商业模式的梦想。广电总局该管谁?
打开电视机，通过机顶盒收看各种互联网视频和影视剧，正成为不少用户的电视新看法。但近来国家广电总局通知要求，互联网电视电子产品必须持有版权许可证方可“上岗”，此举将国内绝大多数彩电生产企业和视频网站拦在了门外，并已有企业卷入版权纠纷，或紧急中止与视频网站的合作项目，业内人士表示，“最坏的结果可能是互联网电视暂时退市”。广电通知引发侵权疑云今年，不少彩电生产商推出了互联网电视，通过与视频网站合作，让用户通过电视机内置模块或外接机顶盒，将互联网内容直接连到电视机上播放。据称，互联网电视已占平板电视三成份额，但突如其来的政策压力，却使该产业如履薄冰。广电总局指出，通过互联网连接电视机或者机顶盒等，向电
似乎一切都在互联网电视厂商预料之中，四天后的12月21日，有消息称广电总局和工信部日前“终于坐到一起”开内部会议，就网络电视发展进行沟通，并且“沟通结果很乐观”，广电总局“有意”放行互联网电视。在广电总局发文规范互联网电视内容之时，互联网电视生产商的拓展步伐并未因此而停止，而此次广电总局和工信部坐而论道，让在版权和视听牌照“雷区”中莽撞急行的互联网电视前景曙光初现。广电总局规范互联网电视内容引风波自海信在今年3月份推出国内首款互联网电视—蓝媒系列后，TCL、创维、康佳、长虹等国内主流平板电视生产商先后发布一系列包含网络下载、在线观看功能的互联网电视，能上网
