互联网电视不能在牌照“曙光”下盲目乐观

互联网电视自降生之日就一直饱受争议和迷惑，互联网电视厂商则战战兢兢的猜测着广电系与电信系的博弈结果。近日广电总局颁发了三张互联网电视牌照，又将互联网电视提到了焦点。

互联网电视自降生之日就一直饱受争议和迷惑，互联网电视厂商则战战兢兢的猜测着广电系与电信系的博弈结果。近日广电总局颁发了三张互联网电视牌照，又将互联网电视提到了焦点。业内普遍认为这是互联网电视光明到来的标志。那么互联网电视牌照的发放距离消费者通过电视享受到互联网上海量资源的距离到底还有多远？

不能盲目乐观

互联网电视初见曙光

牌照发放之后，各大电视厂商迅速积极的与获得牌照的内容商进行合作洽谈。TCL与中国网络电视台(CNTV)成为战略合作伙伴，并将共同成立互联网电视实验室。其他厂商如清华同方、海信、长虹等积极推广互联网电视的厂商也都积极与三家内容商建立合作关系。尽管目前具体的合作模式尚未确定，但各大电视厂商已然积极试图将互联网功能推广为液晶电视的标准配置了。

有了政策的开放、各大厂商的积极推广，预期2010年中国互联网电视毫无疑问将高速发展，销售比重将进一步提高？但尽管市场已见曙光，但并不是事事都如人愿，互联网电视的前行道路上仍有诸多障碍。

曙光背后的阴霾

国务院决定加快推进电信网、广播电视网和互联网三网融合，同时在全球市场上互联网电视的发展也是如火如荼。这样的背景下发展互联网电视新业务本无可厚非。但首批发放的互联网牌照均花落“广电系企业”。

三张牌照全部花落“广电国家队”，一方面明确了未来互联网电视仍将由广电系经营，保证了其主导控制权，规避其他力量插手；另一方面广电系在保证自己控制权的前提下也响应了国家三网融合政策，借此机会推动了互联网电视产业发展。短期来看，这三家国家控股的视听网站的确拥有其他民营内容商所没有的资源、政策优势、内容资源。但就长时间来看，想要做大互联网电视蛋糕，仅靠广电系内容商是远远不足够的，必须要依靠多层次的产业合作。

内容或短板灵活性不强

互联网电视的宗旨是打造家庭互动娱乐平台。最初彩电企业纷纷与迅雷、PPS以及新浪、搜狐等门户网站建立合作，这些视频内容对电视节目形成了一定冲击，新颖的主动收看形式吸引了广大消费者的眼球。但是这些商家却在“国字号”牌照发放的压力下面临“无证经营”的尴尬。前期彩电企业投巨资所打造的自建平台都需要关闭，并切换到现有牌照运营商的系统平台上，以保证运营可控。但目前的网络电视台普遍存在大而非强的问题，这让互联网电视的网络内容显得捉襟见肘，导致丰富度和灵活性上有所欠缺，这将大大降低互联网电视对消费者的吸引力。

目前互联网电视还基本停留在以销售终端产品赢利的阶段，还没有形成规模化的开放式应用平台、合理的内容分成和收费模式。消费者观看互联网电视中的影视内容是否要交纳费用？彩电厂家如何向消费者收费？随着竞争者越来越多，互联网电视终端产品的利润率势必会越来越低，而上述问题的迫切性就愈发突出。由此看来，在互联网电视牌照的“曙光”下，互联网电视的发展并不像预期的那么美好，有诸多问题需要迫切解决。