后发者的蓝色革命:DRA纳入蓝光光盘格式标准

在韩建国眼中，DRA已是一“人”得道了。

韩建国是中国华录集团副总经理，他眼中“得道”的DRA则是一种数字音频编解码技术的简称，后者如今是消费电子领域里唯一贴有“中国标签”的国际标准。2009年3月，具有自主知识产权的DRA被纳入蓝光光盘（Blue-ray Disk，全球下一代DVD高清光盘，简称BD）格式标准体系；而在此之前，可供企业选择的都是DTS、杜比等“洋标准”。

对于DRA的成功突围，韩建国甚至用了“破天荒”一词来强调其意义之重大。

从录像带、CD到VCD、DVD时代，松下、东芝、飞利浦、索尼等日欧企业就一直牢牢控制着碟机产业的专利命门，特别是在DVD时代，专利已经成为困扰整个产业发展的“怨咒”。有评论认为，DRA融入蓝光，短期内可能难以彻底改善中国整个蓝光产业专利收费的被动局面，但是，一旦DRA技术大规模运用，将终结DVD时代中国企业向海外技术联盟单向贡献专利费的历史，随着未来可能更多中国标准进入国际，扩大中国企业未来制定游戏规则的话语权，DRA的突围，将会产业连锁反应。

先来后到

据了解，蓝光专利技术有两部分组成，一部分是“物理规格”，一部分是“逻辑规格”， 所谓“物理规格”是指包括激光波长、内容信息存储记录、读取的物理层规格和格式，该部分主要由BDA核心成员提供；所谓“逻辑规格”是指包括高清晰数字音频、视频编解码格式等规格，其中包括H.264、MPEG4等数字视频编解码格式和DTS、杜比等数字音频编解码格式，DRA和DTS、杜比一样，属于数字音频编解码格式，属于数字音视频基础技术。

而在“物理规格格式”的收费方面，据索尼公司BD战略室企划部统括部长、BDA联席董事长河内幸纪介绍，BDA正在倡议将蓝光技术的基础专利组成“专利池”，实现“一站式”的专利收费，收费标准为一台影碟机9.5美元。不过，9.5美元的标准现在仅仅是一项倡议，专利持有者是否进入“专利池”可以自己权衡：进入专利池的人越多，一台碟机9.5美元的专利费就会产生“僧多粥少”的问题，但是，集体行动可以扩大征收的基数，降低专利费收取的成本。而包括杜比、DTS在内的音视频编解码技术现在都没有进入该“专利池”。DRA融入蓝光标准，不会影响到物理规格格式部分的专利收费。

在音频技术领域，由于杜比、DTS等音频技术专利持有者都是单独收费的，DRA进入蓝光标准短期不能影响到他们的收费行为，但长期有可能对其形成价格的压力。所谓必选项，是指蓝光碟机和光盘内容提供商，提供的产品必须能够兼容杜比Dolby Digital和DTS的标准，DRA则以“可选项”的身份进入蓝光格式。BDA中国项目推进组的一位主管解释说，在DRA成为国际标准之前，已经销售了相当数量的只带有杜比、DTS标准的蓝光碟机，这部分产品是不能兼容DRA格式的，BDA必须考虑这部分消费群体的利益，有点“先来后到”的味道。

然而，之前有过DTS“媳妇熬成婆”的例子。“DTS在DVD的时代，虽然是一个可选项，但是基本上所有的产品里面都包括了这项技术。”BDA联合技术委员会副主席Chris Buma说。当时，好莱坞许多导演、制作人员以及混音师认为DTS是声音再现性最佳的系统，在DTS问世的第5年，新出品的好莱坞电影几乎都同时具备了Dolby Digital和DTS声轨。同样，DRA也有相当的技术优势，编解码容易且在编解码过程中不会有任何信息损伤，相比其他音频技术，DRA压缩比例大，能够容纳更多高质量的音频信息。但是，DRA能否为市场接受，并