如何拯救机顶盒、一体机，CAS是关键

机顶盒是横挡在广电运营商与百姓用户之间的必不可缺的物件。隨着数字的发展，高清、互动、整合、双改三网融合的推进，己有的6000万台机顶盒怎么办，后面还应有1亿多台（我国有线电视总户数1.72亿户）的机顶盒（或一体机）又咋办。这是摆在广电运营商面前的一道难以解决的难题，让整个广电产业的运营束手无策，一筹莫展。拿什么来拯救该如何拯救，这些深入迷途的机顶盒、一体机并让其走出这片泥泞沼泽，步入三网融合的康庄大道呢

一、CAS系统现状

不同地域的运营商要求不同，条件接收CAS、中间件、浏览器、其它增值应用等也有多家供应商，再由这不同地域、多家所派生出的机顶盒一体机种类会以几何数上升，可想一个“乱”字了得。回眸己有的6000万台机顶盒的混乱，己经给高清、互动、整合、双改三网融合的推进，在经营、应用开发和服务埋下了严重隐患。为了解决这个难题，很多有识之士进行了积极探索，付出了艰辛的努力，提出了各种解决办法。

1、有人首先想到了中间件，普遍理解为是位于平台(硬件和操作系统)和应用之间的通用服务。中间件属于软件标准，早期广电行业有些技术人员普遍从台式机、服务器平台上来理解中间件，在当时机顶盒芯片性能还很差的情况下，希望在机顶盒上实现很多功能，想让基础应用、CAS、数据广播、其它增值应用都基于中间件之上，结果让人大失所望。此外对于真正的中间件也有专业人士提出其有利亦有弊，需要各方进行权衡。中间件是付加在机顶盒上的东西，机顶盒都难以统一，让一个主帅（机顶盒）听副手（中间件）指挥统一，这是笑说，只能是乱上加乱。

2、机卡分离的尝试，因为移动通讯手机的智能卡和主机实现了机卡分离，方便了运营，所以就有更多的人寄希望于机顶盒也能机卡分离，认为只要实现了机顶盒的机卡分离，就可以使机顶盒变得通用，成本降低，加快数字电视的发展。但是，一旦分离将更不安全，很多智能卡CA的破解就是从分离的大卡中找到的切入点，同时成本会上升。因此，来自各方的阻力使得数字电视“机卡分离”难以实现。持别是一体机赖不着寂寞的推波助澜，说今年将有超60个城市上马数字电视一体机，这6000万台机顶盒己成包袱，广电都叫骑虎难下，又要背上这更重的包袱一体机，走向这更加泥泞的沼泽，三网融合的康庄大道更加可望而不可及了。

3、软硬分离又如何，是指机顶盒的硬件及运行平台由机顶盒厂家提供，或者仅仅提供硬件生产，不再像以前再对品种繁多的 CAS、数据广播、增值服务甚至中间件等软件进行集成，专注于高质量硬件平台的生产。CAS、数据广播、增值服务等软件供应商单独针对通用开放的机顶盒硬件平台独自开发软件，开发完成后交由运营商下载使用。基于通用的机顶盒硬件平台，可以有更多的软件公司参与机顶盒软件的开发，这样一来，就可以打破少数CA、数据广播等软件公司的垄断。实际无卡所说的开放平台、统一平台、统一接口是统一在无卡CA的旗帜下，无卡CA的软硬件分离给我们描绘和忽悠出多么美妙，多么有利数字电视事业发展的愿景。就其安全性而言，真还不敢恭维。正如一家CAS厂商可以向多家运营商提供产品一样，机顶盒芯片厂商也可以向多家CAS厂商提供芯片。若一款机顶盒芯片平台有多家CAS厂商都开发CAS，那么势必造成芯片方案底层访问控制指令、接口函数、寄存器、存储器等等的使用方式方法的公开。无卡CAS的数据存储、系统架构、安全性等方面将面临严峻的冲击。如果同一款芯片，发布给不同厂商的接口是不同的，这又会产生机顶盒芯片实质上的差异，进而影响多家无卡CA厂商授权的机顶盒之间的互换互用。例如，在同一个运营商网络当中，采用了某型号的芯片的机顶盒，将不能被替换到其他无卡CA厂商的软件上，因为其底层接口是有差别的，这样就将现在“智能卡不能互换互用”提升到“机顶盒不能互换互用”的境地，将严重加大运营商后期的变革成本，或许会导致更加严重的条块分割现象。运营商被捆绑的可能性加大，市场被垄断现象会增大，不利于整个数字电视产业的发展。软硬分离的无卡CA又和银行的“U盾”相提并论，“U盾”和手机一样都是点对点的，安全性无用质疑。而无卡和有卡都是点对面广播式的传输，安全性不是什么开放下载捆绑所能保证的。

4、另一种倾向，转移视线。现在不正面说机顶盒，而是说别的电视机以此谈化还必须要CA的问题。例如：在《即将消失的机顶盒》一文中说：“‘NGB(下一代广播电视网)一旦建成，电视不仅能看，还能像电脑一样用。用户再也不需要安装机顶盒了’。在近日召开的广电总局内部一个封闭式讨论会议上，广电总局内部一位不愿具名的人士说。”另一文《“四大家族”掌舵电视产业》文章不错，笔者在这里引用此文，想表白的是“一体机、智能电视、互联网电视、以及3D电视（还有高清电视机、双向机顶盒）纷纷华丽登场，在各大卖场张扬着各自的优越性”。但是他们决不姓“家”（用电器），因为你买回去的东西不一定能看到或欣赏到你要看的，必须受到各地CA、中间件、浏览器、其它增值应用的制约，这和原来6000万台机顶盒会是一样的命运，不会因为你有“四大家族”显赫的出身，就能遍行全国各大卖场，还必须非得拜会各地码头（广电或电信运营商），否则仅为华丽的摆设而已。

二、如何拯救

据目前现有技术而言可有以下方案，但这些方案是否可行，笔者进行一些不成熟的剖析，仅供参考。

1、方案一：全国各地有线电视网络统统取消ca传送明流，让机顶盒透明通用。

此方案有两种意见：一种反对，一种支持。都有各自的理由，但是总的趋势还是要CA，不能因噎废食，不能因机顶盒的混乱就放弃CA，也是不可取的。声音较为一致要CA。

2、方案二：能否通过现有CA技术的改进实现统一

&n[FS:Page]bsp; 这样的呼声好像是重望所归。你看陕西要统一，广西要统一，全国也想要统一。由此陕西还专门建立了“机顶盒统一方案联合实验室”。近来相继各地又专门建立“三网融合联合实验室”，目的就是统一。所有的统一都是想走改进改良这条路，可称为立而不破，是为改良。记得当时一网友发了一帖名为《一个无解的命题---“陕西广电吕晓明谈统一机顶盒方案”》重读一下，笔者稍加整理无解理由有四：一是难度大。張海涛局长在2005年ccbn上讲话说：“我国广播电视由模拟向数字化的平移转换，是对我们广电系统智慧能力的重大考验，是一个世界性的课题和世界性的难题，对于全球数字化进程具有重大意义”。讲话至今难题依然无解。二是前几年国家密码委员会呈头特邀永新、30所（信产部保密通信专所）---等知名专家学者历时一年多的调研、研发，力图攻破这一命题，统一全国。最终也没有把ca和机顶盒统一起来，以散火告终，举全国之力还是无解。三是陕西吕总说：“‘机顶盒统一方案联合实验室’的创新，具有四个鲜明的特征：硬件统一、软件统一、规范统一、强强联合”。时间己经过去了两年多，“陕西机顶盒统一方案联合实验室”秘书长蒋建先生最近在接受记者采访时称：“统一方案联合实验室在原来的基础上增加了7家新成员单位，先后组建起了安全认证技术开发应用实验小组；中间件技术开发应用实验小组；运营支撑系统技术开发应用实验小组；系统网络与支撑平台技术开发应用实验小组，一体机技术开发实验小组等5个新的实验小组，目前正在筹建并即将成立的还有：增值业务应用软件技术开发实验小组、数据宽带技术开发实验小组，以此全面带动对数字电视系统、宽带数据业务进行深层次的研发”。这样多的开发实验小组到底统一在哪里，蒋先生的“八国七制十二侯”，统一在哪一国哪一制哪一侯了，了不起就是陕西一省一制一侯，这又有多大的意义。蒋先生又来比如说：“现在很多机顶盒厂商大家都在做一些重复开发、重复研究，大量的浪费了财力、物力，使整个产业链的效率很低，标准不统一，新的应用、新的增值业务无法开展，导致产业链的盈利能力下降”。笔者要问：陕西的七个开发实验小组就不算重复开发、重复研究，就不算是大量的浪费了财力、物力吗？使整个产业链的效率提高了吗？盈利了吗？这简直就是自煽耳光，整个采访从始到终没有看到解在哪里，继续下去还有必要吗？陕西再举全国之力还是继续无解。四是开发研究方向错，一切皆错。钻入牛角这还出得来吗？了不起用一个无卡CA改良了有卡CA就算开放，也叫“统一”。

3、方案三：《假如富士康进入中国机顶盒市场》这是中广互联的一篇文章，这就是方案，由此可拯救机顶盒、一体机。

文章说：“据机顶盒厂家讲，现在的标清机顶盒成本低于150元，如果由富士康生产的话，标清机顶盒价格肯定会低于150元，这样的价格可以让很多广电都能够有能力进行数字化。如果有一种标准的通用机顶盒能够像电脑一样大批量生产，面对广阔的国内市场，富士康肯定会介入。但不同的广电有不同的要求，让富士康这个世界工厂巨无霸施展不开手脚。由于机顶盒不是一个通用标准产品，以及生产厂家的质量管理水平不高，导致很多运营商担心机顶盒的售后服务，在选择机顶盒厂家方面陷入保守，甚至将主动权放弃”。

这一“假如”给我们指出了方向，看清了出路。就是说必须创新，破旧立新，退出牛角，另辟捷径。我们老是沿着既定的老方向老摸式钻入死胡同牛角尖，找不到出路见不到光明。“假如”所要表达的就是，既要CAS，又要机顶盒一体机通用，向DVD一样全国卖场行销，这就是我们在科技研究开发中的“逆向思维”。“如果富士康生产通用型机顶盒进入中国广电市场，将会让这些机顶盒厂家感到压力，但也有可能引起广电产业的变革，最终让广电运营商受益”。那么CAS你必须涅槃重生，才能拯救机顶盒、一体机，必将把“假如”变为现实，也就迎耒了广电数字电视的春天。