彩电厂商炮轰广电“垄断” 质疑“牌照”太少
饱受争议的互联网电视产业再度风起云涌。昨日，记者从权威渠道了解到，互联网电视产业由于受到“牌照”管制的桎梏，要求广电总局“改进”监管的呼声渐高。
本报讯 日前中国电子[1.25 6.84%]视像行业协会已代表彩电厂家上书国家相关部门，要求给予厂商自建内容平台“合法”地位，并对广电监管视频之外的内容提出质疑。分析则指出，在三网融合即将落地之际，互联网电视产业本将迎来“黄金”发展良机，但由于“手脚”被绑，彩电厂商不得不与广电总局撕破了脸作奋力一搏。
自建平台争合法地位
广电总局日前明确，将对互联网电视采取“集成服务+内容服务”的管理模式，分别颁发内容服务和集成业务两类牌照。内容服务商提供节目资源；集成业务商提供建立平台，负责向互联网电视输出节目。不能擅自通过电视上公众互联网。
目前，“互联网电视集成业务”首批牌照只颁发给了央视旗下的中国网络电视台、上海文广旗下的百视通及华数3家公司。
拿到牌照的上述3家公司迅速成为彩电企业“哄抢”的对象，国内主流品牌基本都宣称与上述1家或几家达成协议。一位彩电企业高管对本报记者说，区区3张牌照，肯定是与互联网电视主打的“海量内容”背道而驰。
中国电子视像行业协会因此上书国家相关部门，明确提出“广电系”只发放3张内容集成牌照并不科学，要求彩电厂商自建的内容平台也可以申请牌照。
互联网电视增长趋缓
“我们希望改进监管的方式”，中国电子视像行业协会副会长郝亚斌昨日表示。
目前广电内部已形成了截然不同的两种观点，一种认为互联网电视这种产品本就不应该由彩电企业来主导，另一种观点则认为应给予互联网电视相对宽松的监管环境。在观点交战的背后则是最为关键的利益纠结。据记者了解，与厂家自建平台相比，从拿到牌照的3家内容提供商获取内容，成本要高昂得多，“如果无利可图，彩电企业当然也就会丧失推广互联网电视的动机”。
负面效果在市场已经初步显现。奥维咨询数据显示，进入2010年，互联网电视增速出现放缓的迹象，今年“五一”国内销售液晶电视313万台，同比增59%，互联网电视零售量增长势头趋缓。
为您推荐
何为IPTV？它为何有如此魔力让无数英雄竞折腰？IPTV亦即网络电视是一种基于Internet的新兴技术，是一种个性化、交互式服务的崭新的互联网协议(IP协议)来传送电视信号，以家用电视机或电脑作为主要终端电
各方利益难协调成了阻碍IPTV全面启动的拦路虎昨日，浙江省广电局发布文件，要求下属机关严查IPTV的宣传和安装活动，这是上海文广继泉州遇阻之后第一次面临全省规模的喊停。该文件没有直接点名上海文广而是针对与文广进行渠道合作的电信，其中称“近日，宁波文化广电新闻出版局针对宁波电信公司在宁波市区开展IPTV宣传、安装活动……为此浙江省广电局将宁波文化广电新闻出版局《关于停止开展IPTV宣传安装活动的通知》转发给各市、县(市、区)文化广电新闻出版局，要求各地加强IPTV业务的管理，发现类似违规问题，及时向当地有关部门和上级广电行政管理部门汇报，并按照国家有关法规积极妥善处理。”对此，该文件的起草人浙江
目前，IPTV系统技术已陆续开始被世界各大电信运营商大规模采用和部署。在国外，美国的VERIZON、SBC和QUEST电话公司、加拿大的贝尔加拿大公司、MANITOBA电话公司和SASKTEL电话公司、欧洲的法国电信、意大利电信、SWISSCOM和TELEFONICA等都已开展了IP电视的商业和技术试验或商业运营。法国电信、MANITOBA电话公司和SASKTEL电话公司已分别有了10万、2万和1.75万IP电视用户。在国内，中国电信在广东和上海、中国网通在北京和东北分别开展了基于宽带ADSL接入网络的IPTV运营试验。鉴于此，人们不禁要问，IPTV系统技术会不会只是电信运营商用以同有线电视运
目前，IPTV技术的应用已有二种主要的商业模式。一种商业模式是，网络运营商利用IPTV系统技术提供的全套电视业务。它们既提供IPTVVOD业务，又提供频道化的IPTV节目。它们提供的IPTV业务可含盖目前有线电视业务之广播式节目频道业务与VOD节目业务的全部功能，能够对有线电视业务构成全面而直接的竞争。不仅如此，它们还将IPTV业务与它们提供的语音和宽带数据业务进行捆绑销售，利用已有的语音和宽带数据业务对新的IPTV业务提供价格补贴和支持。它们对IPTV业务的收费方式一般是，对“广播式”节目频道业务按月收费，而对IPTVVOD业务则按片及收看之时间段长短或次数收费。这些网络运营商主要是一些大的
