数字地面传输标准有隐情 交大方案事实夭折

数字地面传输标准终于出台，两个标准最后共存让业界议论不绝于耳。知情者透露，实情并不像外界想象中那样

　　距离8月30日数字地面传输标准公布已经一个月，这场历经10年的恩怨纠缠和争斗，终以清华、上海交大携手出线而暂告一段落。

将多载波、单载波两类不同技术方向的方案写入国家标准，创造了世界地面传输史的先例，但一个月来业界争议不断，在很多人看来，这种皆大欢喜的做法多少出于平衡利益的目的。

　　“目前的融合标准是两大标准的叠加与广科院移动纠错码的结合，这不仅没有带来技术的创新，还带来了技术处理的复杂度。”9月27日，一位从事载波技术研究的人员这样告诉《IT时代周刊》。

　　由于标准出台，允许地方广电局酌情选择多载波或单载波技术体系标准，这使清华和交大原来的标准之争衍化为市场博弈。双方铆足劲开辟市场的同时，如何有效协调各地无线数字传输和接收，无疑将成为困扰网络运营商的一大难题。目前，适应于两种技术的所谓双模接收端芯片并没有出炉，融合标准的执行似乎并没有1+1=2那样简单。

　　曾经亲历标准之争的当事人，如今开始积极投身到新一轮市场争夺。值得玩味的是，清华和上海交大对于融合标准都有着不同的解读。那么，融合标准在内部人士看来，究竟是怎样的面目？后标准时代，竞争双方市场争夺结果日渐清晰。

　　国家标准与清华技术一致

　　融合标准一经出台，就引起了多方的关注，一个融合了单载波和多载波技术的地面传输标准将如何进行市场推广，业界对此充满了兴趣。

　　8月30日，国家标准管理委员会公布的《数字电视地面广播传输系统帧结构、信道编码和调制》仅仅公告的是一个简单的技术框架，并没有出台相关配套标准和实施方案。不过广电总局副总工程师杜百川表示，标准中包含了单载波标准和多载波标准，尽管融合标准提升了使用成本，但地方广电使用的灵活性更高，可根据具体情况自行处理。

　　广电总局的表态昭示了两大标准进入真刀真枪的市场博弈阶段，依靠市场检验来确立真正具备竞争力的技术标准。

　　“我们目前侧重于固定覆盖的推广，主要针对有线电视覆盖不到的城镇。清华的多载波标准主要侧重于城市的移动接收或者手持设备接收。两大标准现在是错位竞争。”上海高清数字科技产业有限公司总裁助理王尧如此告诉本刊记者。作为上海交大标准的核心企业，上海高清一直承担交大标准的技术研发和产业推广等多项任务。

　　现在看来，两大阵营似乎又重新回到标准出台前的跑马圈地的争夺中，除了在有关技术参数中添加广科院的移动纠错码之外，两大技术阵营的市场推广没有更多的改变。唯一不同的是，眼下的竞争是在融合标准的框架之下。

　　新的市场比拼，双方必须保证技术与国标所规定的技术框架的参数相一致。一位亲历标准之争的某芯片设计企业副总裁透露，国标以融合标准告终，照顾了参与竞争的两大院校的利益，无论是清华还是交大，在参与地面传输标准的竞争中都投入了大量的人力物力，然而要将基于不同原理的清华标准和交大标准进行真正意义上的融合，在技术层面是不可能的。

　　这位副总裁指出，新出台的国家地面标准的技术框架是基于时序同步理论（源于清华方案），与原清华方案的技术框架相比几乎一致，除了添加了广科院的纠错码之外，融合标准根本上就是基于清华多载波技术……这在圈内是一个公开的秘密，国标没有所谓的两块芯片，更没有所谓的开关选择传输模式的荒诞说法。他还向本刊记者一再强调，只要懂技术的人仔细浏览过国标文本内容，就能够明白融合标准的实质。

　　“交大的单载波技术如果要继续推广，必须要符合国标的技术框架，从根本上就是要符合多载波的技术要求，这对芯片设计的要求提出了很高的要求，相应的芯片的成本也会相应增加，商人逐利，产业链下游的企业自然会主动选择利润高的技术模式。清华模式的优势十分明显。”副总裁说。