2010年广电行业人们都将目光聚焦在三网融合上，一直都在思考着三网融合未来发展所呈现的局势：在三网融合中其主要矛盾是什么；其它的变化方向和趋势又是什么；未来三网融合的格局又将是什么呢？
三网融合的主要矛盾
DVBCN网友认为，当前三网的主要矛盾，依然是经过三轮市场化改革的三超（三大超级通信运营商）之间的用户争夺矛盾，这个矛盾是本质性的，决定融合战略格局的走向。虽然过程中会有多强（终端、广电、互联网大鳄、区域运营商，以下简称“多强”）参与进来对产业链环节进行侵蚀、形成三超与多强之间的资源争夺矛盾，但这些矛盾总体上来说是局域性的、阶段性的、间歇性的、非线性的，对融合整体战略格局有一定的影响，但不是引起融合格局变化的主导因素，短期内不可能上升为主要矛盾，可以称之为次要矛盾。因为在中国的通信运营商过于强势，中国的文化也不可能有苹果这样的企业出现；而广电这样的力量过于分散并且市场化程度低，无法对格局形成影响。
这句话展开来说，就是三超与多强的任何一方进行的战略冲突，都会影响当今ICT三超多强战略格局的深刻变化，因为三超作为影响融合的主导方，一旦与多强的任何一方，或者两方或者三方进行战略冲突，爆发资源争夺战争的话，都必将资源最终推向对方阵营，而打破目前三超平衡的现实战略格局。
从另一个角度来说，终端、广电、互联网、区域运营商这几个主要ICT大强之间，如果因为本身存在的战略矛盾而爆发资源冲突的话，其结果必将有益于三超吞噬整个ICT产业的单极化格局的巩固，从而严重影响三网多极化进程。
融合后的变化和趋势
融合局势何去何从，总体上来说，有两个发展方向。从DVBCN网友的看法可以大致归纳为：一是多极化发展方向。二是单极化发展方向。
所谓的多极化发展方向，就是终广互区多强为代表的ICT新生态系与三超的博弈取得重大进展，三超的后花园继续被打开，从产业链各环节让出其主导权，而多强逐渐在产业链各环节渐次获得主导权，三网格局逐步实现环节化特征。
所谓单极化发展方向，就是终广互区多强为代表的产业链多环节，放弃与三超的单极战略意图的斗争决心和意志，而在各环节的内部主导权上争夺个你死我活，给了三超均衡控制产业链各环节的机会，从而延缓了三超单极主导ICT融合的时间，融合单极化趋势将继续延长。具体表现在终端、广电、互联网、区域运营商之间的矛盾激化，爆发资源冲突。
未来三网融合的格局
单极化发展方向也好，多极化发展方向也好，在发展过程中又具有现实的表现形式。具体来说，我们看融合局势是向单极化发展方向发展，还是向多极化发展方向，可看以下三点：
1、 看三超与多强关系如何
看三超与多强关系如何，可分为两个方面：一是看三超与多强双边关系的合作方向、程度如何？具体说来，是看三超与多强在各自产业链环节的利益冲突中的合作程度多大，合作程度大，说明三超某运营商让出了自己在该环节的主导权，说明了该运营商单极化战略暂时在该产业链环节的弱化甚至撤退。合作程度小，说明某个三超仍然想抓住该产业环节的话语权，从意图和实力上仍然有控制的主导权。二是看三超与多强双边关系的冲突有多大？具体说来，就是看三超与多强在各自产业环节利益冲突中的斗争力度有多大？视产业环节的合作程度而定。环节合作程度大，说明终广互在利用自身在各自所在产业链环节的影响力，挑战三超在该环节的主导权。
具体来说，广电挑战三超单极化战略具体表现在三个方面：一是融合过程中广电在内容、网络、运营体系、用户服务能力越来越强大，三超对广电的威胁越来越弱。特别表现在NGB（广电）、CMMB（移动多媒体）、CNTV（国家网络电视台）的加速实施上。二是广电对IPTV牌照、制播审核以及内容安全播出机制等方面的控制，甚至还可以反制三超。三是广电拥有优势媒体内容、过滤视频用户等资源的占有权，广电有能力对新媒体文化、消费价值观发起主导权的争夺，从而可能取三超之影响力而代之。
终端挑战三超单极化战略具体表现在三个方面：一是终端商对三超的政治代言人工信部一直以来对山寨的牌照打压、税收威胁、外贸封锁、形象曝光的自然反击。自金融危机以来，工信部利用手机牌照、入网检测、工商查抄、等手段威胁山寨的生产，必然触动整个终端产业链的抵触情绪，甚至引起终端业联合央视对工信部的作为进行强烈反击，这是终端业的自保措施。二是终端商挑战三超在终端硬件、操作系统乃至应用软件的主导权，特别是定价权。只有推翻三超在这些领域的主导权，终端业才有在3G中重新崛起的机遇，所以，其决心和意志必然坚决。三是挑战三超对3G内容的控制权。这表现在与内容商合作捆绑销售、与应用开发战略伙伴共同实现对应用领域的制衡权争夺。
互联网挑战三超单极化战略具体表现在三个方面：一是互联网对三超涉足视听内容的必然反击。具体表现在互联网会强烈反击三超对“WAP”势力的扶持，反击WAP软肋的力度会越来越大。二是互联网大鳄崛起未来面临三超的强力打压。这具体表现在谷歌的android被Ophone取代，。三是挑战三超在用户、传输通路、用户终端应用的控制权，将与终端应用开发层结为战略伙伴关系共同摆脱三超的霸权控制。
2、看多强之间双边关系如何
多强之间双边关系，有三个方面：一是处理好多强之间的双边矛盾，以及产业环节内矛盾，不给三超渔翁得利的机会。二是多强之间加强双边合作，提升自己在各环节中的实力基础。三是多强之间加强战略[FS:Page]协调，互相策应，挑战三超在本环节内正在形成的主导权。
多强之间本身存在战略冲突，这些冲突有现实的利益因素，也有未来的发展因素，等等。解决这些综合性矛盾，无非三种方法，一是暂时搁置法。因为大局，不适合现在解决这些矛盾和利益冲突，暂时进行搁置，留待以后解决。二是谈判化解法。双方谈判，拿出一个双方可以接受的方案，解决已经存在的一些矛盾。三是竞争决断法。双方利用小范围的竞争来尽快解决存在的矛盾，谁有本事谁占优势，获得主导权。
在未来融合趋势中单极化和多极化斗争日益深化的战略态势下，多强之间解决彼此矛盾，明智的方法应该是暂时搁置法和谈判化解法，不明智的方法是竞争争决断法。具体的每一环节细节，在此不作详细分析。
当前，终端、广电、互联网、区域运营商之间，有一些矛盾和潜在冲突，建议采取暂时搁置法和谈判化解法，不可轻易使用竞争决断法。多强之间，往往各有所长，如果采取竞争决断法，势必不能双赢，不但保护不了自身的现有利益，甚至还在竞争中失去更多的成长时间。
3、看多强之间的战略协调如何
最后，多强之间更重要的是加强战略协调，在三超单极化统治ICT世界的梦想未实现前，加强多强之间的战略协调，不但可以促进多强自身实力的增强，而且可以提高自身抵抗三超打压的底气和基础，为自己在挑战三超的产业链某环节中的主导权中获得更有利的态势。
总而言之，多强之间加强战略协调，可以更加有效地挑战三超在各环节的主导霸权。在这个方面广电运营商、通信应用开发商和终端设备提供商的合作做得不错，特别在进军网络、内容、终端应用等问题上，有很明显的战略协调痕迹。
为您推荐
“今年会倒退还是进步？”这是很多电信业人士对于目前业界翘首以待的几个敏感问题的一致疑问。日前，信息产业部发布了今年的多项工作要点，一定程度上回应了上述质疑。信息产业部明确表示，《电信法》今年将进入立法审议，使出台时间拉近；另外，信产部今年将对三网融合提供政策建议，而省级通信管理局可望增加人手。《电信法》成为工作要点近日，经过信息产业部第16次部务会议通过了《信息产业部2006年工作要点》，并下发相关部门。在信产部的工作要点中提及，今年将配合有关方面开展《电信法》立法论证、修改完善及立法审议工作，还将做好《无线电管理条例》、《信息技术应用促进条例》等多个规章的制定或者修订工作，配合做好《邮政法》
只有让垄断者放弃垄断三网才能真正获得融合，在这场利益的博弈中政府能否痛下决心或许是事情得以解决的根本一切都因“十一五”规划中的一个词而引发。“加强宽带通信网、数字电视网和下一代互联网等信息基础设施建设，推进‘三网融合’”。在我国政府“十一五”规划中，业内人士发现，“十五”计划中的“促进”已经变为“推进”，这是否意味着三网融合将要发生某些实质性变化呢？事实上，在IPTV成为一个新的热点时，三网融合就已经再度成为电信和广电不休争战中的最热门话题。中国电信首席技术官韦乐平对IPTV业务曾公开表示，第一，IPTV业务电信不能不搞；第二，IPTV即将有规模化的行动。看起来，这无疑是在向广电宣战。在现行的
娄勤俭表示，要加强宽带通信网、数字电视网和下一代互联网等基础设施建设，推动三网融合，健全信息安全保障体系。他说，现在应该讨论如何满足用户的需求，提供方便、有效的NGN。要注重电信网、互联网、广电网三网原来独特的强势技术的进一步拓展，这些技术各有各的侧重点，比如说互联网本身就考虑是无所不在，任何比较方便用户的使用，不受任何管制的考虑。作为通信网来讲，考虑用户质量，考虑信息安全，考虑运营模式，这种考虑理念的发展，会推动本身技术的一种推动。如果我们在技术研究的初期就强调这些技术相互复制性，制约它的发展，这可能是不合适的。这些技术完全可以在强势技术上，通过自己的努力实现自主创新。另一方面，他指出，要注
在第38届世界电信日来临之际，百纳电信咨询IT与设备事业部高级顾问刘成效在接受天极网记者采访时谈及了他对今年“推进全球网络安全”主题的理解。“我认为这是全球对电信网络安全问题关注的重要信号。”“一方面，信息技术飞速发展，网络也在遍布全球每一个角落，为人们带来便利的同时也带来了安全的隐患。因为网络安全带来的问题也越来越多，攻击手段也越来越多样，为人们带来的危害也越来越大。”“另一方面，随着经济全球化的进展，网络安全问题也被提升到了全球的高度。光靠一个国家、一个地区、一个组织已经不能很好的解决安全问题。因此，注重安全问题，发动全球来共同关注安全问题，已经是信息时代的必然趋势。”说。既然网络安全已经
