把脉FTTH商业节奏

FTTH应超前建设

《通信世界周刊》：目前以中国电信为代表的国内运营商酝酿直接进行规模性的FTTH部署，对于我国而言，FTTx的进展可以说并没有到一个相当成熟的阶段，此时运营商直接选择了到“H”，是否有些激进？

张军：目前我国平均使用带宽不足2M，与发达国家相差较大，尤其与日本、韩国相差更大，日本、韩国2008年底使用宽带已达40M至60M了，日本3000多万宽带用户中的超过50%已经是FTTH用户。新加坡最近提出千兆入户的信息化发展战略，也是基于FTTH。国内传统电信运营商有着庞大的铜缆资源，如果采用ADSL2+技术，铜缆再怎么缩短距离，实际接入带宽也很难超过20M。我们现在已经在推2路高清、1路标清业务，而20M的带宽无法满足2路高清以上的业务发展需求。当然也可以用VDSL2，它比之ADSL2+将有较大带宽提升，但其铜缆一定要控制在300米以内才能有优势；同时VDSL2产业链还不是很丰富，成本也比较高，据我了解，至少在半年前，VDSL2的设备成本是ADSL2+的2.5倍。所以说采用铜缆，永远都会有瓶颈，未来总是要经历第二次改造，甚至有第三次改造的可能性。

一般来说FTTH的能力在几十个Tbit/s的级别，但是目前的应用技术最多达到几个Tbit/s。因此，FTTH的带宽我们可以理解为是没有限制的。作为国有企业，不仅仅有国有资产保值增值的责任，还有承担国家和社会信息化发展的责任，这其中，FTTH就是基础。而对于新兴的固网运营商，比如中国移动而言，就没有必要去建设铜缆了。

从三网融合角度出发的话，企业之间需要竞争，谁先建设完成FTTH网络，谁就拥有了竞争的主动权。从推进FTTH来看，南方的中国电信和北方的中国联通相对来说优势更明显，在局房、管道、光缆、人力以及一些机制、体制方面相对更有竞争力，所以说从竞争的角度看，我们也到了启动FTTH建设的时机了。

当然，对于传统固网运营商，我认为也不是全国各地都要全面开展对FTTH的改造，新建当然问题不大。其抉择与业务发展、带宽需求相关，但是至少沿海地区、发达地区、城镇化地区已经达到规模部署阶段了。FTTH是信息化发展的基础，这个基础我觉得应该超前建设，等带宽应用水平上来后再去发展可能就来不及了。

许明：FTTH是一个发展方向，这是毋庸置疑的。中国电信正是看到了这个方向，所以目前正准备进行大规模的推广。客观上说，一方面，光纤技术成本的降低为FTTH提供了可能；另一方面，运营商的部署取决于业务发展的需要，对于运营商抢占现有市场来说，时间也是非常紧迫的。

从总体上来看，FTTH的比例在整个FTTx建设中还是比较低的，运营商在分阶段、逐步地进行科学的规划和部署。FTTH真正大规模发展，可能还需要运营商和设备商1~2年的积极推动。

成本进一步下降空间或达50%

《通信世界周刊》：对于规模部署，FTTH的成本问题目前能够得到较好解决了吗？

张军：FTTH建设成本已不是那么高不可攀，它从2005年的5000元/线降低到如今的1200~1500元/线，5年间的下降速度还是比较快的，已经达到了可以接受的程度。其中工程建设部分只要300~600元；业务开通要900元，占大头。而且随着大规模的建设和发展，我认为FTTH的建设成本还有进一步降价的空间，当然每线建设成本还是要高于现在FTTN的改造成本，但铜缆会要面临二次改造，会造成重复投资，我们是以科学发展观的眼光来看待这个问题的。目前我们上海公司有一整套完整的建设标准和办法，在初装率不是很高的情况下，可以使网络初期的建设成本低于FTTB的建设成本。

在维护成本方面，FTTH比传统网络要低一些。

毛谦：FTTH的成本问题，虽然不能说是很好地解决了，还是可以说目前已经基本解决，已经达到规模发展的期望值。而且随着FTTH的规模部署，其成本还有进一步下降的空间，依据我国的整体市场容量和规模，成本的下降幅度会非常诱人，对未来的估计，再进一步下降50%左右的可能性仍然是存在的，这对于FTTH的推广应用和普及具有重大的意义。

还有一个重要的、不可忽视的、相当敏感的因素是资费问题。这也是一种成本，是使用成本，是用户掏腰包的成本。这和运营模式或者说收费机制有密切的关系，如果能寻找出一种理想的运营模式，既使用户觉得“划得来”，又能使运营商获得合理的收益，也会有助于FTTH的规模部署。

张敏锋：这两年设备成本大幅下降，且由于FTTH安装在用户家里，对于运营商而言不会发生电费及设备维护等运维成本，因此FTTH的总成本基本与FTTB接近。

随着技术创新，能够有效降低有源和无源设备及器件的成本；通过IOT，能够促进有效的市场竞争，进一步降低制造成本、建设成本和运营成本，同时加强关键器件如ONU、皮线光缆以及FTTH配套产品信息箱、光纤插座及面板、分光分纤箱等标准化，并进行集中采购，降低采购成本，未来几年内单价将会下降得更快。

家庭布线应规范

《通信世界周刊》：在现阶段FTTH的前期建设和后期运维中，最大的难点是什么？怎样解决为好？

张军：在建设方面确实是有些难题的，比如老住宅区的FTTH改造，光纤怎么入户；家庭布线；还有装维人员的转型问题，因为我们传统的装维人员都是做电缆的，不[FS:Page]太懂光缆，其实光缆的铺设要求非常高，它怕挤压、怕拉伸、怕弯曲，而且接续的成本、接续的技能要求比较高，还需要使用专用的工具和仪表。

关于老区改造，我们引进了国外的一些入户技术，结合上海的住宅特点，建立了一套规范严密的老区光缆入户施工工艺和方法，并且我们把这套工艺和方法展示了出来，编写了培训教材，已经对上海3000多名装维人员中的一多半进行了培训。

对于家庭布线，我们制定了规范，引导和规范新装修家庭的布线，但是这项工作我们建议还是应由政府在住宅建设标准中规范效果会更好，因为由运营商去引导局限于一定的范围，不是全面的。针对家庭布线我们还开发了一款产品，叫全无线接入家庭网关，光纤接到这个家庭网关上之后，家里的业务全部是无线接入，其中主要采用的是Wi-Fi技术，它可以实现2路高清、1路标清、高速上网，还可以实现无绳电话、无线全球眼、家庭安防等业务。不过这个产品成本比较高，目前我们只对高端客户使用。

此外在建设方面，ODN网络的建设也是难点和重点，建设一个适应各种PON技术的ODN网络我觉得是非常重要的。首要是建设标准问题，很多运营商都困惑在这个问题上，我们上海公司在城市光网上总共制定了14个标准或指导意见，开发了9款无源光网络的产品，其中包括无跳纤的光缆交接箱、楼道分路箱、MODF、家庭多媒体信息箱、反向POE供电等产品，一些产品也获得了中国通信协会和上海市的一些科技奖项。从标准上我们做得非常严密，因为标准化了，按照规范去做，所以没有什么问题，网络建设非常快。目前我们把这些规范和产品搭建了个展示基地，与前面说的光缆入户基地放在一起，可以说这是国内惟一一个相关的培训和展示基地。

在运维方面，首先是业务自动激活问题，以前我们FTTH用户的开通都是手工配置，现在已经实现全面的自动激活，也就是说从业务受理到数据配置都是通过电子工单处理（除了外线施工以外），整个设备层面全是自动配置数据。目前我们的工单自动激活率已达到90%，可能只有约10%自动激活不成功的转人工激活。这一点很好解决了开通业务的时长问题，现对于FTTH用户，我们5天内就能开通业务。

其次是ODN的故障定位问题。传统的定位都是用OTDR来做，我们经过分析认为这一方法成本非常高，且技术实现难度非常大，对我们的管理要求也非常高，而实际应用中也未必有这么高的维护需求。因此我们经过研究决定采用光功率检测法，要求现网所有EPON设备支持光层检测（OLS），通过提取厂商网管中PON口的光功率数值来观察光功率预算的变化，结合网络拓扑结构来分析，就可以实现以分路器为界面的段落的故障定位，目前我们已经实现了这一方法，也正在申请专利，其成本非常低，只需要几百万元，而OTDR法则需要上亿元的成本。下一步我们将结合GIS系统，进一步定位到以光缆分支头为界面的段落；同时也继续跟踪OTDR的定位方法，研究其性价比，如果采用这一方法，我们首先会考虑针对商业客户应用。

张敏锋：FTTB延续LAN小区的运营模式，而FTTH整体运营模式需要转型，建设、运维、IT、市场方面都需要有一定的调整。

在建设阶段，FTTH规模部署后对原有光缆网的纤芯容量将会产生较大的冲击，特别是接入层光缆，运营商必须对原有光缆网络进行相应的改造和新建才能满足FTTH的规模性部署，目前业界也提出以Union-PON的设备形态来减少对接入层光缆的影响。还有诸如老小区的改造中皮线光缆的入户较难解决，其中既有皮线光缆本身穿放的技术问题，也有住户的人为因素。

对于维护来说，FTTH的总体维护量较传统方式已大大减少，主要存在问题是皮线光缆与尾纤采用冷接子接续，随着时间的推移其匹配液实效、老化、挥发等会造成光路指标的裂化，必须重新进行接续；同时支撑FTTH设备的网管系统还在完善中，EPON的业务自动发放系统还没有普遍建立，这是FTTH大规模发展前必须积极面对的现实挑战。

许明：建设模式是首要的，其中需要关注的细节问题很多。举一个例子，FTTH入户，终端摆在什么位置，也就是说光纤要进到什么位置。我们现在提出一个最简单的解决方案，比如光纤入户就进到接线箱，然后家庭内部通过电话线或五类线进行组网。我们认为这种方法比较实际，因为目前家庭装修，让装修工去布光缆并不现实，但是铺设电缆如五类线、双绞线这是他们都会做的事情。因此我们提出“1+1”的组网模式—PON终端、FTTH终端就放在家庭门口的接线箱里，这个终端可能是个比较简单的终端，比如一个EPON接口加一个电话接口，然后在书房或客厅的位置再放一个家庭网关，中间通过以太网线相连，这样解决家庭内部的布线问题。这种做法首先是方便，再者能满足家庭内部各种终端的需要，此外与电话线原来的铺设方式也能保持一致，减少施工和布线的麻烦。这种方式还可以有效解决同一小区高端、低端用户并存的现实问题，节约投资成本。对于高端用户，采用PON瘦终端+LAN上行的家庭网关，而对于中低端客户，可以直接采用1FE+1POTS的PON瘦终端。

当然这只是我们众多解决方案中的一种，举这个例子是为了说明在FTTH建设应该关注的问题中，首先就是对于光纤具体入户后采取怎样的建设模式应有一个规范，这样才能更好地操作。

而在维护管理方面，如何能够准确地识别用户、对用户进行认证，如何确保方便地进行开通、维护管理，出了故障后如何能够快速定位故障、修复故障，这都是需要重点考虑的问题。在运维管理认证方面，我们与中国电信也一起制定了一些规范，进行了一些试点，目前中国电信已经形成了PON管理支撑系统的企业标准，并且越来越多的省分公司正在逐步实施。

毛谦：接入网的环境千变万化，非常复杂，应用的场景类型比较多，对不同的场景要有不同的解决方案。用户本身的情况也大不相同，需求差异大，支付能力或者说消费能力差别也很大，所以需要用不同的解决方案去适应。但是其中总会有一定的规律可循，在个性之中也存在共性。认真总结前期建设和后期运维的经验，上述问题，无论是商业性的还是技术性的，都可[FS:Page]以迎刃而解。况且，技术在不断发展和进步，例如ASIC技术和计算机技术的发展，使得芯片的功能越来越多、越来越全面，特别是将许多监测、维护所需要的功能都集成进去，使得建设和运维管理都变得科学化、规范化，需要人工干预的地方越来越少，维护管理工作量逐步减少，建设成本CAPEX和运维成本OPEX都会进一步下降，这又会反过来促进FTTH的更快速发展，也就是进入良性循环。

终端强调融合性

《通信世界周刊》：FTTH终端这一环节目前成熟了吗？好的FTTH终端应该具备哪些特点？

张敏锋：就目前来说FTTH的终端尚未完全成熟，部分ONU产品在语音业务继承上还不成熟和稳定，特别是对一些特殊传真业务的兼容上。区域内部分EPON厂商设备在语音业务方面与现网软交换的对接协议有些差异，互通性不理想。同时厂商总体的供货能力较为有限，终端成本较高。

在三网融合的行业形势下，FTTH终端应能支持有线/无线上网，并内置SIP IAD功能，可以向用户提供基于数据、语音、视频应用的Triple-Play业务。

张军：终端非常重要，中国电信在家庭网关开发上花了不少力气，现在家庭网关也正在逐渐成熟。除了前面提到的全无线接入家庭网关外，我们PON上行的家庭网关目前也基本上开发完了，我们即将对厂商的网管和网络进行升级，近期就可以规模应用了。

FTTH终端的特点我认为应该是多业务融合，多模块化或者是系列化设计，体积要小，功耗要低，要方便升级，方便远程管理和配置，适合各种场景安装，外形美观等。

FTTB对10G PON需求迫切

《通信世界周刊》：对于FTTH规模部署而言，现有的1G PON是否仍然适用？从运营商业务角度出发，是否需要迅速升级到10G？

张敏锋：市场需求、网络演进和投资效益是接入网采用何种技术的关键，从上述的三个维度来分析，目前1G PON能够满足需求。6月初10G GPON主体标准初稿才尘埃落定，正式稿预计2010年四季度发布，目前产业链还不够成熟。10G EPON非对称芯片功能和光模块已经比较成熟，下行吞吐量能达到8.3Gbit/s以上（FEC开销约13%）；10G EPON对称芯片和光模块产业链仍待进一步发展，对称系统的性能测试指标较好，上下行吞吐量均在8Gbit/s以上。我认为，2010年下半年，10G EPON非对称设备可以基本成熟，在有需求的地方进行试商用；预计2011年起，10G EPON的成熟度和性价比能够达到较好的水平，可以开始规模商用，优先用于FTTN/FTTB场景，中远期用于FTTH。

张军：目前10G PON标准基本成熟，试商用已经开展起来。是否采用10G PON，关键是看业务需求。按我们现在2路高清、1路标清业务来看的话，包括高速上网，30M带宽就够了。FTTH家庭用户没有必要迅速升级到10G，因为其PON口下最大64个用户共享1G；相比而言，FTTB一个PON口挂了200-500个用户，每用户带宽可能达不到30M，所以如果要升级的话首先可能会是FTTB 1G PON改10G PON。

其实网络真正的瓶颈首先不是来自FTTH网，而是城域网和出口存在瓶颈。

许明：从FTTH的角度来说，在满足百兆以内带宽需求的情况下，对于大部分客户来说，并没有升级到10G的迫切需求，至少在近一两年内见不到。但对于FTTB的用户来说，10G技术就非常关键了，无论是采用1G EPON抑或1G GPON，在现有情况下想要达到每用户20M带宽很困难。因此，FTTB和FTTC这样的应用环境非常迫切需要升级到10G。

此外，对于一些FTTH企业用户及高端公众用户而言，他们常常会需要几百兆甚至1G的带宽。因此我们建议现在将1G EPON迅速升级到10G EPON，是因为10G EPON可以很好地兼容EPON，也就是先把局端的设备升级到10G，但是终端可以根据用户的需要进行灵活选择，比如某一户用户只需要1G EPON就够了，就可以只放个1G EPON终端，而他隔壁的用户需要几百兆的带宽，就放个10G EPON终端。这样虽是混合组网，但实际上给运营商提供了更多的业务灵活性，可以很好满足多层次的业务需求，同样成本可以控制得很好。

10G GPON的成熟度目前还是比10G EPON落后一点，业内公认的观点是落后至少两年。之前运营商已对10G EPON进行了大量的系统测试、现网试商用，我们认为它在今年四季度就具备大规模商用部署的能力。

毛谦：从目前的业务、需求以及建设规模来看，比如每户需求100Mbit/s的带宽，1G EPON和1G GPON的容量在一定分支比的情况下，基本可以满足建设和提供业务的需求，而且成本可以接受。当建设规模增大时，无非是增加PON的数量，每户的平均成本并没有增加。但是如果高带宽的业务多了，用户的需求提高了，比如每户需要1Gbit/s的带宽，恐怕目前的1G PON就不再适宜了，升级到10G PON就势在必行。但是我个人认为，业务和带宽需求的增长不会那么快，特别是高带宽业务的发展不是一蹴而就的事，需要各方面的协调发展，是一个渐变的过程。

从源头上消除三网融合障碍

《通信世界周刊》：您认为运营商应该怎样定位FTTH，如何使用FTTH，才能不致浪费投资并收获较高投入产出比？

毛谦：根据我国的国情，从FTTx到直接FTTH的发展，有一个渐进的过程。FTTH的规模部署[FS:Page]，也要分阶段进行，首先是对商业用户和高端家庭用户、高档别墅区以及新建小区，等需求达到一定程度，再扩大到一般家庭用户，而不是一哄而上。这样对积累建设、运营维护管理经验，充分利用资源，保证投资收益才会有利。而且，经过在高端用户群体范围的发展后，成本进一步降低，也有利于更大规模的部署和应用。更值得注意的是，运营商和内容提供商要抓紧开发“适销对路”的业务产品和丰富多彩的业务内容，来配合FTTH的发展，使得安装了FTTH的用户不至于唱空城计，只有让用户“物有所值”，运营商才会有丰厚的投资回报。

张敏锋：如何定位及使用FTTH，关键是业务应用，在三网融合背景下，应从源头上消除三网融合的障碍，释放和促进业务需求，特别是高清IPTV的需求；同时为了提升国家的信息化水平，需要国家制定相关财税政策，并完善三网融合的监管制度等，保证电信运营企业在FTTH上的投入产出比。

张军：目前应该加快家庭信息化和行业信息化的业务开发力度，提高带宽应用水平。同时加快传统PSTN网和DSL网的退网速度，减少维护成本。铜退的工作非常重要，越早做越好，现在应该全面启动起来了。