开放的三网融合之困难的源头

开放是三网融合的属性，也是三网融合的要素之一。广电在三网融合中遇到的根本困难和主要矛盾将是广电技术的封闭与三网融合的开放之间的矛盾。

三网融合之路已经成为不可逆转的既定事实，而广电的封闭技术终究会被打破。不然这种融合只能是表面的融合，技术不会得到进步，老百姓也不能体验到真正的便捷，三网融合的事业发展将难以保障。

广电的封闭技术由来已久，在国内数字电视整体转换初期就已埋下了祸根。当年倡导的青岛模式、佛山模式，并未涉及到数字电视的终端技术层面，也似乎没有在持续发展方面做更多的思考。由此导致目前整个中国的终端方案根本不是统一的方案，只要是建设有前端的地方，跟其他地方的方案一定不是一样的。这就造成了一个很大的问题：供应商永远无法做到针对性的持续升级。而需要不断升级的增值业务软件由此停滞不前，最后甚至就成为了一个摆设。随着各地广电陆续平移结束，对增值业务的需求不断增加，尤其在三网融合的促进下，中间件厂家开始不断完善界面和增值业务内容，虽然有些厂家的界面已经做得非常绚丽，但根本上还是一些单调的简单的业务，仅凭这几个中间件厂家去做增值业务的开发完善，其速度可想而知。这与PC的增值业务对比不同非常明显，在PC上仅游戏一项就有众多游戏开发商参与，有完整的产业链，游戏产品多种多样，发展日新月异。

中国的数字电视技术发展到今天这般田地，根源是落后的商业模式，而这种商业模式的根源是封闭的技术体系，而封闭技术的根源则是封闭的智能卡加密技术。封闭的智能卡加密技术是导致中国数字电视技术发展缓慢，增值业务软件落后，商业模式没有活力，机顶盒终端没有持续发展力的根本原因。

在以前很多文章里，我们也曾经看到一些对智能卡如何绑架了机顶盒软件的陈述，下面我们再理清一下思路，看一下智能卡CA是如何通过封闭的技术阻碍了整个产业的发展的。

智能卡CA，是一种加密技术，说白了就是一个加密软件，软件容量不大，技术不算先进，但因其承担的使命非常重要，所以身价倍增。从技术上而言，开发一个新的智能卡CA只需要几天的时间就可以办到。所以就投入和产出而言，出现了严重的失衡，也就是说我们赋予了一个很廉价但很关键的产品一个天价。这只是价格偏离价值的一个方面。从这一点上看不出对整个产业的阻碍，对运营商来讲只是一个小失。

这种加密技术为了保证安全性，与机顶盒软件相关接口进行绑定，这种绑定最初是在机顶盒厂家完成，后来为了防止减少泄露环节，这个接口的封装变成由智能卡厂家来完成，封装之后的含有加密接口的软件再交给机顶盒厂家烧制到机顶盒中。单纯从这个环节看似乎没有什么关系，只是一个保密作用，但软件产品需要不断升级更新换代，这样一来，机顶盒软件如果要变动，首先要通过智能卡CA的允许和配合，后来增加了增值软件，增值软件的升级也需要机顶盒软件的变动，而一旦变动机顶盒软件还是需要智能卡CA的允许和配合，后来为了解脱增值软件，增加其灵活性，出现了中间件，但中间件的变动还是需要改动机顶盒软件，最后还是需要智能卡CA的允许和配合。看到这里，众位看官应该明白一些了吧。不管是机顶盒软件、最初的增值软件、后来的中间件，只要是需要软件的升级改动，都需要请示智能卡CA。近几年出现的中间件，一定程度上解脱了增值软件，使得增值软件可以脱离这种束缚，表面上获得相对发展的自由，然而，增值软件的性能是建立在芯片性能基础之上的，没有高性能的处理器，就不可能产生更多更好的增值软件。而国内的机顶盒终端多数还是130纳米技术，这让增值软件提供商巧妇难为无米之炊。而芯片之所以不能更新换代却又是受到机顶盒不能通用的裹挟。导致不能通用的根源还是智能卡CA的封闭。一家智能卡CA就能封闭一个产业，更何况国内多家CA，还有国外更为私有的CA，导致整个中国市场数字电视终端混乱不堪。

问题很多，积重难返。在三网融合的号召下，依然是泥沙俱下，鱼目混珠，开放的说开放，不开放的也说开放，导致今天这种封闭状态非一日可以改观，更何况有未认清情况的，有认清情况受到各种制约的等等各式各样的原因都会延缓真正三网融合春天的到来。

困难的源头已然清晰，能不能固本清源需要政府、运营商和厂商的共同努力。