“IPv6网络的演进过程更像是一个舞台剧，IPv4终将落幕”——Juniper公司专业服务高级经理TrumanD.Boyes。
2011年2月3日，全球互联网数字分配机构(IANA)正式宣布已无新的IPv4地址分配。随着下一代互联网、移动互联网等应用的快速发展，将会需求大量的地址资源。对此，业内已经达成共识，IPv6技术是当前可行的解决IP地址短缺唯一根本的解决方案。
但是，由于IPv6协议设计缺陷，导致它不能与IPv4兼容，使得目前阶段，根本无法实现向IPv6网整体迁移。业内一致认为，IPv4网络和IPv6网络在相当长的时间内将共存下去。为此也提出了多种临时迁移方案和技术。
多种迁移技术，我们应该如何选择？
IETF提出了三种过渡机制，即双栈、隧道和地址翻译。其中双栈和隧道机制仅在网络层面解决IPv4网络与IPv6网络的共存问题，地址翻译机制在业务层面解决异构网络业务之间的互通问题。
1.双协议栈技术：IPv6和IPv4是功能相近的网络层协议，两者都基于相同的物理平台，而且加载于其上的传输层协议TCP和UDP又没有任何区别。由图1所示的协议栈结构可以看出，如果一台主机同时支持IPv6和IPv4两种协议，那么该主机既能与支持IPv4协议的主机通信，又能与支持IPv6协议的主机通信，这就是双协议栈技术的工作机理。
2.隧道技术：随着IPv6网络的发展，出现了许多局部的IPv6网络，但是这些IPv6网络需要通过IPv4骨干网络相连。将这些孤立的"IPv6岛"相互联通必须使用隧道技术。利用隧道技术可以通过现有的运行IPv4协议的Internet骨干网络（即隧道）将局部的IPv6网络连接起来，因而是IPv4向IPv6过渡的初期最易于采用的技术。
路由器将IPv6的数据分组封装入IPv4，IPv4分组的源地址和目的地址分别是隧道入口和出口的IPv4地址。在隧道的出口处，再将IPv6分组取出转发给目的站点。隧道技术只要求在隧道的入口和出口处进行修改，对其他部分没有要求，因而非常容易实现。但是隧道技术不能实现IPv4主机与IPv6主机的直接通信。
3.网络地址转换/协议转换技术：网络地址转换/协议转换技术NAT-PT(NetworkAddressTranslation-ProtocolTranslation)通过与SIIT协议转换和传统的IPv4下的动态地址翻译（NAT）以及适当的应用层网关（ALG）相结合，实现了只安装了IPv6的主机和只安装了IPv4机器的大部分应用的相互通信。
目前业内已经在上述机制中发展出20余种迁移技术，如NAT444、NAT64、NAT-PT、DS-Lite、6RD、IVI等。其中6RD和DS-Lite方案通过隧道机制解决异构网络的共存问题，要实现业务的互通还需要结合翻译技术;NAT64+DNS64和IVI方案则能够解决IPv6用户访问IPv4网络的业务资源，其中NAT64是有状态翻译，IVI是无状态的翻译。
对于上诉这些迁移技术来说，运营商显然更有发言权。“中国电信认为IPv6接入是当前最需迫切解决的问题”，中国电信北京研究院副院长赵惠玲称，“目前，IPv6过渡技术种类很多，但均面临稳定性与可扩展性的问题，这些技术与中国电信线性部署适应性也需进一步完善”。
从运营商角度来看，中国电信正在探索一种新型的IPv6过渡技术LAFT6，其是从用户侧切入的IPv6过渡技术，主要针对DS—LIFE技术进行改进，“这种技术能解决扩展性与地址格式化受限的问题”。
无论采用哪种技术，有一点可以肯定：这些迁移技术只是临时的替代方案，未来IPv4终将被IPv6淘汰，至于如何选择，则要看自身业务发展和自身所具备的硬件条件。
为您推荐
2009年8月23-24日，下一代网络融合与发展中国峰会(CNCS)在北京京都信苑宾馆召开，会议由国家广播电视电影总局指导，中国广播电视协会，BIRTV组委会主办，中广互联，电信传播研究中心承办。DVBCN数字电视中文网是本届论坛的协办单位。工业和信息化部电信研究院总工程师蒋林涛演讲实录：蒋林涛：各位领导、各位专家、早上好！刚才听了王司长的讲话，恐怕我们从电信的角度出发可能有更多的困惑。我们可能更多是在技术方向上有困惑，电信全业务以后其实带来更多的是困惑。电信全业务其实很简单，就是移动网，原来的固定电话网，将来的互联网，这三个网都由它来运作。只要这三个网运作全就叫全业务。现在最简单就是帐单绑定
下一代网络包含了正在发生的网络构建方式的多种变革，它大量采用创新技术，是可以提供包括语音、数据和多媒体等各种业务在内的综合开放的网络构架，但在其发展的道路上也充满了“成长的烦恼”。下一代网络包含了正在发生的网络构建方式的多种变革，它大量采用创新技术，是可以提供包括语音、数据和多媒体等各种业务在内的综合开放的网络构架，但在其发展的道路上也充满了“成长的烦恼”。美国拥有大部分的IPv4地址资源，其次是欧洲。剩下的国家只有少量IP资源。MIT,Xerox,Apple所分配的IPv4地址资源比整个中国还要多。正是这种资源被动的现状促进了我国IPv6的发展。通过验收的中国下一代互联网(CNGI)，已经形
美国拥有大部分的IPv4地址资源，其次是欧洲。剩下的国家只有少量IP资源。MIT,Xerox,Apple所分配的IPv4地址资源比整个中国还要多。正是这种资源被动的现状促进了我国IPv6的发展。通过验收的中国下一代互联网(CNGI)，已经形成了和欧盟、美国差不多规模的网络形态，这个庞大的工程确立了我国在下一代互联网领域的地位和话语权，也挣脱出对目前的互联网关键技术和核心产品的依赖，同时可增强国家信息安全建设。下一代互联网应当是一个具有向前、向后兼容并且与传统网络互操作，兼具互联互通、允许平滑演进的安全网络。但是，下一代互联网毕竟是一次演进性的变革，这场变革也为将来的网络带来一些首要问题——如何
IP领域成长最快的IETF标准新势力作为通信设备的主流供应商，华为从2001年开始积极关注和跟踪IP（包括IPv6）标准的进展和研究。截至目前，华为在IETF发布了24篇RFC，覆盖IPv6、路由、MPLS/GMPLS、P2P、安全等工作组。其中，2009年华为发布12篇RFC，RFC数量年度增长150%以上，是IP领域成长最快的IETF标准新势力。此外，目前华为持有工作组文稿62篇（工作组文稿后续都会转化为RFC，该数量反映对当前IETF的标准活动参与程度）。在IETFIPv6标准方面的参与，华为覆盖了网络演进和部署、网络翻译技术、IPv6接入与安全以及IPv6Miscellaneous技术
