消息 7月14日，北京市广电局下发了《关于严禁擅自设立互联网电视集成平台和非法生产销售互联网电视机顶盒的通知》，通知明确，在国家广电总局没有开放通过互联网经机顶盒（DVD机等）向电视机终端提供视听节目服务的许可前，各持证网站严禁从事相关业务，不得以内容提供商的身份与非法开展互联网电视业务的公司开展合作。
这一通知的下发引发了互联网电视产业链的关注，流媒体网第一时间开通了微博讨论平台，流媒体网整理了其中的部分观点，以供业内人士参考，同时也欢迎大家继续跟帖讨论。
保护有线电视说
科讯网Troy：监管政策不可能挡住产业技术的发展，不可能阻挡住整个行业的发展，监管部门的这一次监管新政也只是应对的临时之策，互联网电视的产业发展不可能被扼杀。政策管制延迟了互联网电视的迅速崛起，客观上也是保护了有线电视，给有线的发展提供了时间。广电监管部门的政策目的很明确，政策逻辑也是一致的，电视是意识形态宣传的最重要阵地，广电必须有绝对的控制权，政治压倒一切，电视产业的发展可以从长计议。
园丁需静心：哎，的确是这样。但是以后，有线电视网这张网络该走向何方饿呢？现在不改的话，今后还有人看电视吗？
shawn_OTT：一刀切的政策并不是要监管内容。几大网站的内容有什么问题？主要是保护各地有线电视网络公司的利益，不允许其它人发盒子，只允许网络公司试点，和IPTV如出一辙。在这种政策下，互联网电视会变成第二个IPTV。
东至广：个人理解，流媒体视频业务接电视，1）政策一直的定位是盒子方式的IPTV牌照；一体机方式的互联网电视牌照。2）卡萨帝，根本没有量，也跳不出这个圈。3）盒子方式做流媒体业务，一种可能的突围方式是和有线网络合作，服务有线网络的宽带用户，一些地方已经在尝试。央视网开始也是定位广电的IPTV。
苍蝇——苏文涛：保护有线电视的政策从来都是最后出，且这个还真未必是保护有线的，因为有线电视不是广电亲娘养的。
冲击互联网电视产业说
呆头纪哥：智能电视的实现方式，有电视一体机和电视+机顶盒两种形态，对于已经购买电视的用户，若要实现电视智能化，顶盒将会是最好的方式。在目前互联网电视发展的初级阶段，机顶盒是一种经济和灵活的选择。广电总局叫停互联网电视机顶盒业务，将对互联网电视产业产生很大冲击，智能电视和IPTV业务或将受到影响。
Wood-Wu：一日三变啊。以前不是下文说互联网电视不能做分离式的吗？现在又推翻了？ 这不正中DX下怀吗？
磨剑崖：除了围堵，不知道政府部门还能做些什么。一体机的模式，尤其是没有通信运营商参与的一体机模式，是没有任何新意的模式，充其量是电视机厂商又一起绑架政府并索利得逞，不但会将消费者的期望扼杀，最终还因让消费者莫名买单后的愤怒而恶化整个本可发展壮大的产业。其实，最可怜的是无爹娘的互联网企业。
戒不掉的Latte：不知道又扼杀了多少悄悄孕育的互联网电视业务，断送多少有志青年的美好憧憬啊！让人想起了当年的盛大盒子。不同的是，现在没多少成熟的终端产品公开张扬地面市，虽然运营商、电视机厂商等等早已蓄势待发了。这是黎明前的黑暗，还是夜幕的开始，只能静观其变了。
一舟她妈：广电“喊停”互联网电视机顶盒形态之后，针对通过互联网经机顶盒（或DVD机等）向电视机终端提供视听节目服务的业务体系，会诞生一种新的牌照吧。
内容、技术、监管说
奥远胡剑锋：无聊之极。无论电视还是互联网，真正的价值是内容与互动。让上帝的归上帝，市场的归市场吧，大家都轻松些。
崔铉：就是指互联网机顶盒的内容监管牌照，和互联网电视机一样，管理和限制住视听类内容的源头，让大家按其制定的规则来游戏，硬件肯定是管不了啦！
新华11弄：技术上没问题，政策上有障碍。一手控传输内容保政治安全，一手抓产业链条揽经济利益，两手抓，两手都要硬。好在目前尚未对个人将互联网接上电视的收视行为作出限制性规定。
谢年_de_Miniblog：我认为通知进一步明确了互联网电视只能对接获得广电总局发放的互联网电视运营牌照的运营商的互联网电视播控平台，并不是将互联网电视的发展形态圈回电视一体机的形态，只是对互联网电视连接的内容源做一定的控制。这是总局一贯坚持的内容监管的原则，从来没有变过。
中广研究熊飞：个人不认为是回到一体机时代，“由广电另行组织”的意思是说“都跟牌照商合作去”，以后出问题了也有替罪羊，符合“内容监管第一”的原则！
龙奔：用户规模尚未形成就暴露火力，失去了博弈的资格。要在这个行业成事，需要务实和合作。机顶盒形态应该只是“暂停”，而非“消灭”，广电还是为了在监管中控制，并给自己发展留出时间差。只是苦了先行者们，得忙着向用户交代了......
刘纪非：技术进步永远走在行业监管之前，监管必然跟进，问题只是何时及如何跟进。希望不会太晚。因为越晚越被动，肯定对各方都不利。郑和下西洋时中国航海技术远超西洋，可为嘛数十年后发现美洲的却是哥伦布？为嘛搞三网融合？为嘛还要搞试点？到底我们做这一切的目标是啥？全球化中咱这是往产业链上游[FS:Page]走还是啥？
翼统三国：技术演进如大江东去势不可挡，任何行政遏制终将被证明是“螳臂挡车”徒劳无功。
行者李苏林：美国的原则：“垄断合法，利用垄断非法”。国内是“垄断合法，利用垄断更合法。
磨剑崖：经不经机顶盒，其实与内容都无关，只是这个模块是内置或是外置的区别，只是能不能提供QOS保障的区别，与内容监管无关，只与利益有关。因为，运营商在当前IPTV推不动的情况下，极有可能转战互联网电视（可能是高清），广电难承担试点绊脚石的罪名，也不愿在安排有线上高清时被狙击。所以，出一招。
阻碍三网融合说
磨剑崖：三网融合的纠葛，关键似乎已不是播控权了（因为已结案），而是延伸到产品、技术方案等一系列领域。广电总局如此趁胜追击，相信三网融合试点不是夭折，是休克了。可能会活过来，也可能已死去。
路人小高：利益博弈一直是制约我国“三网融合”的绊脚石。IPTV、机顶盒、视频网络......各种尝试，无一不跟着政策走向摆动。口号喊了很多年，时间表一改再改，依旧没有一个行之有效的实践。
刘纪非：技术进步永远走在行业监管之前，监管必然跟进，问题只是何时及如何跟进。希望不会太晚。因为越晚越被动，肯定对各方都不利。郑和下西洋时中国航海技术远超西洋，可为嘛数十年后发现美洲的却是哥伦布？为嘛搞三网融合？为嘛还要搞试点？到底我们做这一切的目标是啥？全球化中咱这是往产业链上游走还是啥？
用户决定一切说
卢斌_3GBOY ：使用互联网盒子向高清显示屏提供互联网信息服务，也算违规吗？我把笔记本电脑接到电视机上浏览互联网信息，也违规吗？电视机可是用户真金白银买回来的，而不是广电送的，用户对电视机拥有100%的使用权。
胡春民：电视机具备上网功能是趋势和潮流，广电总局不能倒行逆施，监管太严会把人勒死的，总局调查下，广大老百姓对互联网电视及IPTV的态度，要倾听人民之声音。
仙女甲：当前持反对声音和偷着干的群体跟总局能管控到的受众群体相比，比例非常小，神马终端形态其实都不是来自用户的需求，而是整个产业链利益推动下的产物......
胡振庆：邓小平对社会形态事物有过精辟地总结：不管黑猫白猫，能抓住耗子就是好猫。政策的左右不定，是造成社会资源浪费的根源。老百姓不管通过什么途径能够得到实惠就行。
UT马云：目前市场上打着互联网电视旗号良莠不齐的终端市场迅速发展，比如乐视等，说明不论是电信还是广电的IPTV、互动电视根本不能满足老百姓的需求。
广电自顾说
袁一民-云天之城：哈哈，这个文件明显是针对电信机顶盒IPTV扩张颁布的，尤其是地方广电在二级播控平台下有明显反水的意图，广电不仅对外还要对内整肃。手握尚方宝剑，尔等妖孽能奈我何？
陈嘉荣：项庄舞剑，意在沛公，打着维护稳定的旗号，牢牢把持播控权，垄断整体产业链利益，三网融合是空谈。
南城书生：收看电视节目早晚会成为互联网的一种嵌入性应用，电视台应该就是CP，对节目集成播放的控制与互联网的开放精神相比，简直就是一种倒行逆施！谁不顺应潮流就一定会被潮流抛弃！就让传统媒体在互联网面前顾影自怜吧！大家上网去喽！
Tooooooooooggi：广电总局永远站不到产业发展的高度，始终忙于繁荣自己行业内的那一亩三分地。制播分离如此，互联网视频传播权如此，机顶盒和卫星落地还会如此。没有社会资本和民间智慧的参与，产业能有发展？莫说信产部了，就是中国移动的SP，也够他们学习的！
钱名海：凡是人民群众喜欢的，就是要被她坚决取缔的！凡是符合互联网发展潮流的，就是要被所谓国家利益代表者自居的以逆发展潮流的她坚决予以管制的！凡是去中心化的多样文化发展，就是要被自以为是唯一中心的“关掉”部门她所坚决高压的！信口说法，说什么不合法就是什么不合法。她敢开历史倒车！她是谁？
落地的麦子ear：传统电视机每个终端需要天线，接收无线信号，电视机解调。而广电通过光纤网络（或同轴电缆网络）传输的信号，通过机顶盒解码的有线电视不是互联网电视，那么通过VPN遂道传输的机顶盒解码的IPTV也不是机顶盒解码。广电想要垄断在于技术创新和内容创新，而不是靠文件。
曾联想：美国市场研究机构公司Display Search最近发布报告：到2015年全球电视机厂商的互联网电视出货量累计超过5亿台。今年约25%的平板电视具备上网功能，2015年这一数字将变为47%。看来广电部门靠堵来垄断经营是行不通的，还得用管理互联网的办法来管理。
出谋献计
傅剑锋Stanford：建议互联网视频网站只卖客户端软件，和PC厂商合做，生产带HDMI和复合视频输出的PC主机，看看广电总局会不会到用户家去蹲点，防止这个盒子接电视。
CitizenHelene：通过互联网经机顶盒向电视终端提供业务，这个本来也不用广电局批准；就像有线公司通过机顶盒向宽带用户提供互联网服务也不用工信部或运营商批准一样。
[FS:Page] 对广大通信还是广电的员工和基层干部，谁也不想发起这样的折腾吧。会不会有一天广电企业和运营商来个大重组，那时不要计较谁当老大，谁贤能谁来。员工也都留份饭碗，那时广电局已经剥离为纯粹政府管理部门，可以专职监督检查内容，当然这份公差是不应该指望发财的。
shawn_OTT：规定说的是有当地广电部门试用。当地广电部门应该不会推广bestv或者华数这样的盒子，不然就拱手让出他们的用户了。他们自己采用互联网盒子也没有积极性。这个事情就这样了，就像iptv，不温不火。不过既然卫星锅都可以卖几千万，山寨盒子也可以卖。;
UT马云：不如把电视上的AV接口EX掉，那IPTV就成了通过互联网经机顶盒向显示器提供视听节目服务了。
-胸有大痣-：他们太天真了，电视机只不过是个显示工具，广电加强垄断只会让人们用脚投票，最后干脆不看电视了。电视机只是一个显示工具，用电脑接上电视机你能管吗？不下功夫提高内容竞争力和服务竞争力，还继续用垄断来竞争，死路一条。
落地的唛子：传统电视机应每个终端需要天线，接收无线信号，电视机解调。而广电通过光纤网络（或同轴电缆网络）传输的信号，通过机顶盒解码的有线电视不是互联网电视，那么通过VPN遂道传输的机顶盒解码的IPTV也不是机顶盒解码。广电想要垄断在于技术创新和内容创新，而不是靠文件。
侯自强：北京广电下发“喊停”互联网电视机顶盒形态的通知，可执行性不强。视频网站持有牌照合法播出，用户用什么终端他管不了。比如带HDMI接口的Pad/智能手机/计算机都可以连接电视机收看。此外三网融合试点文件未涉及互联网电视，不知是根据那个文件提出在三网融合试点城市广电组织机顶盒互联网电视试点。今天在计算机/智能手机/Pad上看电视已经非常方便，只要广电总局不禁止上述设备连接电视机，就不能阻止用户在电视机上收看视频网站为计算机播放的内容。只禁止互联网电视机顶盒有多大意义？目前只禁止机顶盒是否意味着默认其他方式是许可的。请广电总局时刻牢记三个代表。
为您推荐
富士电视与livedoor的收购攻防战刚刚平息，乐天推出的东京放送（TBS）合并案又成为热门话题。这方面的报道笔者也看了不少，但各媒体的报道大多给人这样的印象——“幸亏不是自己”、“如果轮到自己头上的话……”。但这样的报道视点真的是普通大众的关心所在吗？所有的报道中都提到了“通信与广播电视的融合”这样的关键词，至于在新的融合服务方面有什么良策，或者是走一步看一步？报道中都没有提到具体的办法。这些
根据人民邮电报报道:11月，中国电信与四川长虹启动千店营销的消息，双方的合作，是基于3C融合的一大重要举措，还是中国电信渠道控制的一个有效尝试。据了解，千店营销的核心内容就是联合进行电视上网等宽带互联网业务的推广。中国电信与四川长虹将先期在五省市（上海、广东、江苏、浙江、陕西），展开基于家电销售渠道的一系列电视上网联合推广活动，包括环境体验、业务预受理等。长虹将在上述地区筹建1000个营销网点，用于电视上网等宽带业务的推广，中国电信同时提供相关产品和服务。IPTV是中国电信今年业务发展的一项重要内容。新技术的发展改变了人们生活娱乐的方式，在给消费者带来更多信息的同时也让他们享受到更多便利。目前
关键词：SDH数字电视协议适配器复用器目前，随着全国各城市HFC网络的改造和数字电视技术的发展，数字电视建设井然有序，有不少试点城市已经传输有线数字电视，中央和部分城市开始制作数字电视节目，如何在已建好的SDH网络传输有线数字电视呢？下面通过本文从SDH网络现状、网络扩容、在SDH网络搭建数字电视平台的角度，作了一一介绍。1网络现状江苏省同外连国家干线，内连省内各市县的传输网，采用环形网络结构，由苏北和苏南两部分组成。苏南苏北环网在扬州、泰州交汇。网络覆盖全省13个市64个县（市），光缆总长度1891km，省网采用SDH技术，传输容量为STM－16，传输速率2．5Gbps。苏南苏北两个环网均为
今年的春节，对于身处大山的沁水县樊村河乡6个村的千余户农民来说，过的是别有滋味。往年那种没事互相串个门，一起喝酒打麻将的现象不见了，一家一户齐聚在自己家的热炕上，一边欢天喜地地看着电视，一边计划着新一年的打算。乡党委书记牛灵战告诉记者，有好几个村的老百姓还是第一次看上电视，第一次看到春节联欢晚会的实况直播！为解决山区农民收看不到加密电视的问题，晋城市委市政府从2004年开始就在全市实施了广电村村通工程，并把此作为市委、市政府为全市人民办的十件实事之一。投资一千多万元由市、县两级广电部门具体操作。对于一些比较贫困的边远山区和革命老区，他们还采取了政府掏钱为老区人民免费安装闭路电视的优惠办法。对一
