网络视频行业拟对采购电视剧进行最高限价

2012-09-11 08:56:00来源:北京商报 热度:

商报讯(记者 蒋梦惟)尽管今年视频网站采购影视剧的价格连连“跳水”,但去年200万元/集的严重泡沫仍然令视频行业心有余悸。昨日记者了解到,互联网行业内部将对视频网站的购剧最高价进行“限制”。不过,此举引发了影视剧制作行业的一致不满,他们纷纷对该价格制定的合理性提出质疑。

在昨日的2012年秋季第十一届首都电视节目推介会暨影视产业发展论坛上,中国互联网协会网络版权联盟调解中心发布了《互联网版权交易声明》,声明指出,经过优酷土豆网等6家国内主要视频网站的数据统计,目前国内视频网站收购影视剧如超过35万元/集,则必定会亏损。“为促进互联网版权交易市场健康发展,互联网企业承诺不进行恶意竞价,今后对年度热播影视剧将进行联合采购,并成立视频采购指导价联席小组,”该中心秘书长王冰强调,小组最终将形成视频网站采购最高限价机制,针对采购指导价每季度进行一次沟通和通报。

2011年,国内视频网站收购影视剧价格达到近年来的巅峰,100万-200万元/集,5000万-7000万元/部剧的价格纪录令整个影视行业为之震动。导演赵宝刚告诉记者,该现象是视频行业份额争夺加剧所导致的,每家视频网站都想用独播剧资源垄断市场,但最终都以亏本告终。

今年以来,视频网站难以承受收购成本过高的压力,几乎都停止了对影视剧的收购,市场价格以几十倍甚至上百倍的速度下降。“影视剧制作成本去年随着网络收购价格水涨船高,演员片酬等成本成倍飙升,但今年视频网站的集体降价却没有阻止制片成本增加,网站把成本压力转移给了制作公司。”首都电视制作业协会秘书长王鹏举称。

对于互联网行业的购剧限价行动,首都电视制作业协会会长、导演尤小刚表示不满,他表示,视频网站收购影视剧的最高价格根本限制不住,几家企业联合起来把价格定在35万元/集是不理性的,与市场属性相违背,“该价格就是国内二线地方卫视频道第二轮播出影视剧的首播价,市场内的购剧价格根本没有下滑到这个水平,如果此后再降至10万元/集,我们就不愿意卖剧了”。尤小刚强硬表示。他的观点是,价格受限,行业内就很难出现优良的作品。因此,他建议,视频网站采取付费收看以及与制作方进行广告分账的模式进行合作。

对于制作企业的建议,视频网站也频频“抱屈”,爱奇艺网运营副总裁耿晓华表示,网络付费观看电视剧根本不可行,中国互联网免费文化实行多年,电视台播放同样的内容既比视频网站时间超前又不收费,“我们花了与电视台同等水平的价格购买影视剧,却根本得不到同样的待遇和效果”。乐视网高级副总裁高飞则坦言,虽然目前两方矛盾还需调和,合作模式需要进一步规范,但视频网站确信每年的影视剧收购价格一定能突破200亿元,与电视台齐头并进。

责任编辑:敖瑞

为您推荐

国际传媒巨头投资TVix.cn 首次进入国内网络视频市场

10日下午,记者刚刚获悉消息,加拿大最大的有线电视公司之一Videotron创始人AndréChagnon助力国内知名视频共享网站TVix.cn(第九频道),投巨资成为TVix.cn股东,这是国际传媒巨头首次进入国内网络视频市场。日前,此消息已得到TVix.cn相关负责人确认。刚刚过去的2006年,被业界称为网络视频元年,受美国YOUTUBE快速发展的影响,国内视频网站在不到一年的时间里从30多家变成200多家,市场火爆的同时,也使竞争变得更残酷。因此,诸多风投机构在很长一段时间内对视频网站持观望状态。直到2006年岁末,几家国内视频网站才陆续传出了获得风险投资的消息,TVix.cn也曾在前一

央视欲市场化运作国家网络电视台 急寻投资方

2008年以来,央视就希望在网络视频行业有所发展,但受限于体制等原因突破不大。尽管央视“不差钱”,但引入社会资本有助于加强市场化运作,转变原有思路。对于建立网络视频国家队,10月11日,在上海网络视听产业发展论坛上,中央电视台原副总编辑、央视网总顾问赵立凡称,央视网将通过“台网捆绑”的模式打造国家网络电视台,将融合“电视”与“网络”的双重特性,目前正在进行第一阶段的工作。引入社会资本

网络视频产业链酝酿史无前例的自我革命

10月28日,中国网络视频反盗版联盟在深圳宣布启动反盗版联盟第二轮联合行动:发起对迅雷网站长期盗版权利人作品行为进行法律诉讼。据悉,目前反盗版联盟一共取证盗版侵权影片369部,首批送交案件诉讼100部,截至10月27日,已经正式在南山法院立案。反盗版联盟方面表示,此次第二轮联合行动表明了联盟对打击国内盗版网站的决心,选择深圳作为新闻发布会地点象征意义非常明显:今后的所有的联合行动将不分地域展开,只要有盗窃的事实存在,联盟就将集中整合各成员资源在侵权地实施大规模诉讼。在新闻发布会上,联盟律师展示了迅雷盗版的有力证据,100部电视剧集的保全取证工作已经完成,同时,为了防范侵权盗版网站通过质疑权利方