评论：虚拟运营商业务创新难
2013-01-15 10:12:48来源：通信产业网 热度:
虚拟运营商是指租用电信运营商的网络，开展各类增值业务。与单纯代理渠道不同的是，虚拟运营商不是单纯批发转卖电信运营商的产品，而是重新包装成自有品牌后销售给最终用户。 2012年6月，工业和信息化部发文批准民营资本进入电信业八大领域，其中移动转售业务和驻地网被视为最大的突破。近日，工业和信息化部网站公布了《移动通信转售业务试点方案》征求意见稿，标志着电信基础业务大门正式打开。一系列政策的出台，对虚拟运营商是重大利好，有人直呼“虚拟运营商来了”，而虚拟运营商进入市场对市场格局将会产生何种影响也成为业界关注的焦点。
虚拟运营商是指租用电信运营商的网络，开展各类增值业务。与单纯代理渠道不同的是，虚拟运营商不是单纯批发转卖电信运营商的产品，而是重新包装成自有品牌后销售给最终用户。单就此项，人们有理由相信凭借虚拟运营商灵活开放的机制以及由此引发的创新能力为用户提供更多的创新业务，从而进一步激发电信市场活力，从而对现有市场格局产生实质性的影响。
然而，目前来看，这种目标很难实现。首先，在目前语音市场几近饱和，通信业走下坡路的情况下，有多少企业有动力去做虚拟运营商。纵观国际上成功的运营商几乎都是在早期进入通信市场，通过语音产品创新向用户提供更为便宜和方便的资费套餐获得大发展。如今，通信市场已经发生了根本性的变化。很多互联网企业已经开始在做OTT服务，这些互联网企业绕过基础电信运营商，其业务发展得风生水起，最典型的就是腾讯公司的微信产品。因此，这些互联网企业成为虚拟运营商的动力不大，如果一旦成为虚拟运营商，还要向基础电信运营商缴纳网络租赁费，据分析，虚拟运营商的这部分指出占到成本的60%-70%。
其次，即使有兴趣进入到虚拟运营领域的企业，其后续的生存发展也是这些企业需要面对的问题。虚拟运营商与电信运营商的合作模式目前还停留在代理合作阶段。如果单纯依靠销售运营商的产品，那与单纯的代理渠道并无区别。虚拟运营商的竞争力也难以保持，无非就是为运营商增加了一个销售渠道。而对于虚拟运营商最关键的业务创新，目前并无成熟的模式。记者在采访中发现，很多有意向进入虚拟运营领域的企业也意识到业务创新的重要性，但对于如何进行业务创新以及相关的方向并无成形的想法。即使撇开业务创新，单就目前情况来看，虚拟运营商在与运营商的合作中难免受制于人，因为核心资源掌握在运营商手中。
责任编辑：敖瑞
为您推荐
【记者评论】各说各话的三网融合《三网融合僵死？》（见2011年4月4日出版的财新《新世纪》周刊）报道刊登并经转载后，在业内引发了一些争论，核心在于三网融合究竟是否夭折和接下来怎么办。梳理各方意见，可以看出各自都对三网融合的未来有不同的理解：以市场推进为基调的悲观者，认为三网融合改革的核心在于改革与开放，而不应该是互相设置并抬高业务门槛，三网融合夭折已成必然；乐观派认为部门利益分歧是暂时的，属于正常进展。有人认为广电市场化程度远不如电信，三网融合的成败关键在于广电内部的整合，现有的阻力来自电信的逆势扩张；也有人则认为广电的强势和意识形态化才是融合的最大阻力。争论之前，首先需要厘清三网融合的含义。统称为通信网、广电网与互联网的
美股评论：安卓为何成为众矢之的导读：不久前，谷歌因安卓系统Linux内核运算法则涉嫌侵犯专利而在德州被罚款500万美元。与此同时，针对谷歌和安卓的类似攻击还有不少。MarketWatch专栏作家德沃拉克(JohnC.Dvorak)综合已知消息进行了初步分析，指出了事件的影响，可能的受益者，以及可能的幕后运作者。以下即德沃拉克的评论文章全文：看上去，安卓操作系统的兴起已经引起了所有人的注意，众多不同的专利持有者纷纷想方设法要颠覆这软件和谷歌这家公司，就是最好的证据。不必说，这种矛盾和冲突，最大的受益者就是苹果和微软。谷歌(GOOG)安卓的最新损失刚刚发生在德克萨斯，他们在那里被课以500万美元的罚金，原因是其Linux内核使
评论：三网难融难合一句“三网融合面临夭折风险”的话语，令更多人向试点将满周年的三网融合投去审视和关注的目光。这句让业内外炸开了锅的评论，或许说得有些过头，但背后反映出的是人们对于三网融合现状的焦急和不满意。自始至终，三网融合一直是“慢”字当头，哪怕是在国务院副总理张德江快刀斩断利益扯皮的乱麻后，三网仍是“难融难合”。一个美好的愿景，走得如此磕磕绊绊。需要承认，一年来，三网融合取得了进展；遗憾的是，其中并没出现被广泛认可的实质性进展。电信和广电两大派系的距离没有缩短，两者继续深陷于“既想分享对方的好处，又不想失去自己利益”的心态中。并且，驱动三网融合车轮的力量，不仅来自广电和电信，地方政府、民间资本等的加入，令三
