在质证过程中，原告优酷网向法庭提交了证明被告侵权事实存在的公证文书，以及对《西游记大圣归来》作为国产原创动画代表作品的一个情况说明，并表示被告“电视猫”未经原告许可，擅自通过其所有经营的Android端口“电视猫视频”和“电视猫TV版视频”向公众传播原告巨资购买并享有独家信息网络传播权的作品《西游记之大圣归来》，扰乱行业市场，对原告造成重大经济损失，严重侵犯了原告的合法权利。

 

被告“电视猫”举证时以涉案作品《西游记之大圣归来》已经在其所经营的平台下架无法进行证据保存为理由，提交了其在应诉乐视诉其侵权和不正当竞争一案中使用的证据，认为二者情况相同，证据可以互相参考——而事实上，朝阳区法院近日刚对此案作出一审判决，认定“电视猫”属于破坏技术保护措施的行为，要求其承担侵权责任和不正当竞争责任，赔偿乐视经济损失50万元。此案目前正在进一步审理中。

 

“电视猫”去年曾因绕开视频广告被爱奇艺起诉至上海浦东新区人民法院，最后认定承担不正当竞争责任并赔偿爱奇艺经济损失10万元;最近又在因为非法盗链侵权乐视一案中，被朝阳区法院认定承担侵权责任和不正当竞争责任，并赔偿经济损失50万元;而现今又因为同样的侵权行为被优酷诉至海淀区法院，不知道累诉缠身的“电视猫”自己作何感想。

 

作为一个小型创业公司，不遵从行业准则和商业道德，枉顾法律规定，以侵犯其他公司合法权益和打着法律“擦边球”的方式进行发展，这样的运营模式，怎么在“互联网+”浪潮中平稳向前呢?