12日，一篇名为《一位92年女生致周鸿祎：别在盯着我们看了》的文章席卷朋友圈。文中以第一人称为写作手法，探访了几家装有360智能摄像头的店铺，指明这些店铺并未贴有直播告示，质疑其侵权用户权利。

按照陈菲菲的描述，其自称曾访问多个店家，包括素食店、餐厅、小吃店、网吧等等，这些店家都安装了360摄像头且能在“水滴直播”软件观看直播，其他用户则在软件上透过“弹幕”评头品足，最重要的是不少职员和客人对直播不知情，而且商家“极少”张贴直播告示。

随后，周鸿祎回应称，文章误导读者，混淆视听，有“黑公关”之嫌。他称，该自媒体公号在停更10个月后突然更新，是有人背后指使，并调侃称“这回被黑，肯定是又断了别人财路了。”

360旗下智能品牌360智能家曾作出官方也曾回应称，用户是否开启直播功能，完全取决于购买的商家自主决定。购买360智能摄像机的商家如果要开启使用水滴直播模式，必须要进行实名注册，所拍摄的内容必须无任何其本人或他人的个人隐私，并确保拍摄内容健康，不触犯法律。

据媒体报道称，北京中闻律师事务所合伙人徐晨笛表示，商家在顾客不知情的情况下直播顾客画面肯定涉及侵权，“商家上传直播首先要征得顾客同意，要贴出明示顾客所有的活动都在被直播，顾客答应就没问题，如果顾客不知情，那商家肯定涉及侵犯隐私。”

至于360是否涉嫌侵犯隐私，徐晨笛称具体要看360跟商家的协议内容，“360很有可能在协议中就把自身免责了，但定论还得看具体协议。”

以下为水滴直播关闭公告：