近日，国标AVS再次被频频提起，有消息说AVS已经成为国际电联正式合作伙伴，成为国际IPTV标准是板上钉钉的事，又有消息说网通对AVS态度积极，另有消息透露AVS已经在IPTV端到端系统上运行成功，给人的感觉似乎AVS产业化时代马上要到来了。

提到AVS，除了民族标准这一条，最惹人注目的就是专利费――一元专利费一直是个不小的诱惑。但突然爆出AVS产业联盟企业为专利费拍案而起的消息――“AVS曾给出我们一个公开的报价单，上面的专利费价格相当于我们使用H.264的两倍”一家企业如此抱怨，而另外一家企业则在担忧“AVS和H.264是近亲，AVS专利池中有很多专利也是H.264的专利，据我们了解AVS还没有跟这些持有H.264核心专利的持有者谈IPR问题”，难道AVS将成为另一把悬在企业头上的剑？

在近日的一个手机论坛上，AVS工作组秘书长黄铁军曾经讲到专利费的问题，他认为专利费本身并不可怕，采用H.264、MPEG-4这些洋标准的最大的风险是“国际专利情况不清晰，钱并没有交完”，他说现在H.264现在收钱的只占全部专利的20%不到，MPEG-2也是类似情况，所以还随时可能有专利权所有者来收费。他并且讲到国际标准挤进了很多不必要的技术，而这些技术并不能显著增加效率。

AVS必要专利数量比相应国际标准少一半，知识产权清晰，专利收费低廉并且不对运营商收费，这些优点让人对国标多了几分期待，但是来自企业的声音却不禁让人担忧：专利费冰山下边还有多深的水？

流媒体网记者在采访中曾经向AVS产业联盟秘书长张伟民求证一元专利费的问题，他的回答是“专利费将最终由专利池管理委员会决定”，不管一元专利费还是企业看到的报价单，都不是最终结果。专利池“六个席位是专利权人，代表专利权人利益，六个席位由产业联盟来推荐，表达产业意愿。”希望不会出现互相扯皮或者僵持不下的情况。

看来，AVS要让企业踏实走这条产业道路，还需要更加清楚、明白。

附：几大主要视频编解码标准专利收费对照表