今年五一小长假一点不单调，三条新闻接连发生：英国皇家婚礼的童话让人心里都暖暖的，利比亚的大独裁者卡扎菲的小儿子和三个孙子被炸死，最后居然来了一条本拉登被干掉的消息，全世界都沸腾起来。英国王室是锦上添花，美国海豹突击队为全人类除害，让人觉得这世界还挺美好的。

一个问题是，大家是怎么知道这些新闻的？尤其是本拉登被击毙的突发新闻。我自己是在Twitter上知道的。这个问题有五个方面：

一是你的消息源是传统媒体的广播电视、报纸，还是互联网的新媒体，也就是传达给你的消息是谁生产的？

第二，你接受信息的终端是什么，是纸质的报纸、收音机、电视屏幕，还是电脑、手机或其他手持电子设备？

第三，你所获知的这条消息的怎么传输的，是快递的报纸、有线无线或卫星传输的广播电视，还是公共互联网（包括移动互联网）？

第四，在这条消息的传播中，你参与了吗？是否在微博或者其它社会化新媒体上转发传播了这个消息，是否发表了自己的意见？或者仅仅和自己身边的人传播、交流该新闻？

第五，获知该条突发新闻之后，你通过哪些什么进行深度了解，是报纸、广播电视还是互联网？又是通过什么进行新闻追踪呢？

本拉登之死这种世界性的突发新闻检阅了新媒体和传统媒体的传播能力，特别是对传统电视媒体（包括电视网络）和互联网新媒体来说。从以上新闻生产、传输渠道、互动性、终端等五个方面可以看出新媒体和传统媒体在媒体竞争格局中处于怎样的情势之中。

本拉登被打死的新闻被公众获知的第一消息源并不是奥巴马在电视上的公开宣布。在美国东海岸时间5月1日晚上11：30奥巴马宣布该消息之前，美国前国防部长拉姆斯菲尔德的一个名叫KeithUrbahn的前参谋长，在10：25发了一条推“一位有声望的人刚刚告诉我，他们干掉了奥萨马•本•拉登。太棒了！”

这条消息在Twitter和Facebook等社会化媒体上迅速传播。Twitter的最高峰流量达到每秒钟6000多条推，12小时之内本拉登死亡的Tweet总量达到220万条以上。12小时220万条推特受众可能会达到数千万，而Facebook上的一个本拉登死亡的页面在消息公布之后5小时内有25万人表示Like。该新闻正好发生在夜间，在电视媒体作出全面报道之前，互联网上的社会化媒体已经将该消息传播到了数亿之众。

另外，本拉登之死使整个互联网流量呈现爆炸性增长，GoogleTrends将“奥萨马本拉登死亡”的等级定为“火山爆发式的”。在美国内容分发网络服务提供商Akamai提供支持和追踪的新闻站点上，拉登被杀的消息将页面浏览量推升到了每秒钟410万次的峰值。

在本拉登死亡的消息源上，和新媒体相比传统媒体并没有明显的优势，一条即时的Tweet，加上社会化媒体的几何级分发，其传播到达的人群不亚于一条电视新闻的的覆盖所到达的人群。

从长期看，传统电视媒体的专业性、记者的职业性保证了新闻的准确和全面，其质量是公民个人媒体所无法比拟的，而且这一优势会一直保持。但是在移动互联网时代，传统媒体对新闻源的独家垄断性永远地消失了，Twitter、Facebook等社会化媒体让每个在新闻现场的公民都可能成为第一新闻发布源，专业电视媒体不可能随时随地出现在任何新闻现场，这导致了新闻发布的去中心化，这种趋势将一直持续下去，独立记者将有更大的发展舞台。
在传输渠道上，公共互联网显示了“世界性”的优势，Google、Twitter、Facebook、各大新闻网站，在世界上任何有互联网接入地方，就可以搜寻任何资讯。而电视网络，有线、卫星、地面的电视网都是区域性的，并且是单向的广播。未来，是不是广播会成为某种专用的技术，所有电视媒体都在互联网上呢？

本拉登的死亡，世界少了一个危害人类的恐怖分子。新媒体也再次显示了其超越传统电视媒体的前景。公共互联网、社会化网络，加上并非传统媒体垄断的媒体内容，这是媒体的的方向。