澳门大型“官告民”再度继续，记者昨日获悉，由澳门特区检察院代表原告再次向法院提出诉讼。澳门有线公司曾对澳府提出仲裁程序，后裁决澳府赔偿2亿，但澳府不服由律师代理向法院诉讼、上诉，两度被法院驳回，法院称其程序有误应由检察院代理(详见南都港澳版12月4日报道)。澳府与检方于是更正程序，再度从头诉讼。
政府与检察院均服从法院
澳门中级法院上周驳回特区政府针对有线电视提起的上诉，原因出于程序问题。在此案诉讼中，应由检察院代表特别行政区，而不是法学士或律师。中院认为，由于澳府与检察院均未按行政法院法官的要求在指定期间内纠正不当代理的情况，其结果只能是驳回起诉。
记者昨日获悉，检察院将按法院判决，由检察院代表进行诉讼。目前检察院代表已提出上诉，转为实体审判，之后再视法院判决，包括应否赔偿以及赔偿金额。
检方人士指出，现阶段最主要是解决程序问题。最终法院意见认为应由检察院代表特别行政区，行政当局与检方均表示尊重、服从。
因为代理程序不当被法院驳回
此前行政法院、中级法院两度驳回案件，引发舆论对澳府的批评。日前的立法会会议上，数名议员向列席会议的运输工务司司长刘仕尧质疑：连打一宗官司都错漏多多，程序错了，连诉讼机会都没有，官员和澳府部门的法律顾问应承担何种责任？
刘仕尧一再解释，法院驳回的理由只是代表的程序，完全与上诉的内容无关。刘强调，并非不能审，政府还会寻求推翻裁决。
[背景]
在1999年，澳葡政府悄然将有线电视专营权(含天线讯号)批出，合约15年。但民间一直用每月十数澳门元的公共天线。澳门有线电视公司要求政府部门履行合同，并多番向特首、司长、局长等投诉无果。此后该公司做出：1、向廉署投诉电信局不作为；2、向特区政府提出仲裁程序要求赔偿5亿；3、向法院诉讼14家“公天”公司非法。最后廉署调查称电信局不作为并发出劝喻，法院亦判处“公天”违法，仲裁则让澳府赔偿2亿。
下一篇：地面数字电视新规将实施彩电市场未见波澜上一篇：互联网时代，电视并没有变!
责任编辑：饶军
为您推荐
澳门电讯选择阿尔卡特共建IP转型项目
澳门电讯的“数字澳门”计划旨在提供新一代的通信服务以适应以及支持澳门特别行政区可持续经济发展的需要。下一代网络服务将主要体现在四个领域：移动通信、宽带网络、高速数据传输业务，以及应用服务。澳门电讯计划于2007年第一季度推出下一代网络服务，之后将针对客户需求，进一步发展多种具有QoS（服务质量）的先进服务及按需分配带宽服务。“澳门电讯致力于为客户提供优质的通信网络以迅速响应目前市场对各种通信服务的迫切需求，同时着眼于满足澳门不断增长的旅游经济对通信及娱乐服务的需求。此次与阿尔卡特建立的合作关系堪称澳门电讯在向“数字澳门”这一伟大目标的行进途中迈出的具有重大意义的一步。通过双方合作，我们能够更好
凤凰卫视香港台落地澳门 携手澳门有线电视
凤凰卫视30日与澳门有线电视就凤凰卫视香港台落地澳门签订正式合作协议。凤凰卫视香港台将透过澳门有线电视基本平台进入澳门居民用户、商...
澳门公共天线电视停播在即 政府提处理方案
澳门特区政府10日提出处理公共天线公司(下称公天)转播电视信号问题方法，即由有线电视提供电视信号，利用公天公司现有的服务转播的短期方案...
