评论：不要总想着做手机电视国标“老大”

　　TD已经来了，但手机电视还没有飞入百姓家，这不是因为手机厂商不会这项技术，而是因为他们只是手机电视国标之争中的配角，得跟着广电系和电信系两大主角走。在两大主角处于对立的时候，手机厂商只能乖乖演好自己“夹心饼干”的角色，两边都不得罪，而广大市民也只好继续等待这场对决的结束。

　　4月3日，北京新海岸公司研发的T-MMB被确定为手机电视/移动多媒体国家标准，看上去万事俱备，只待最终宣布；然而第二天，广电总局就认为这个结果是“不严肃、不科学的，其结果也与广电行业无关，广电方面也不会采用”。广电系拒绝承认不可怕，可怕的是他们拥有否决权。作为一个广播标准，按照程序必须要有广电总局的同意和支持，只有这样，国标委才能最后颁布实施，而广电总局的态度让手机电视国标之争变得“好看”了。

　　广电总局如此迅速做出拒绝承认结果的原因很简单：北京新海岸公司的支持者是原信息产业部，包括电信系统的各运营商。显然，这个背景是广电总局难以接受的。此前，广电系已经赢得广电和电信融合业务IPTV的主导权，先胜一筹的他们自然不愿意看到自己在手机电视国标上失利。而对于电信业来说，此前IPTV的命门已被广电系卡住，此番更不愿在手机电视标准上再输一城。

　　然而，在双方“手机电视国标”这一回合中，广电系利用自己的行政地位，走了市场先行道路，在全国13个城市试验播出，并且宣布在奥运会前，在全国37个城市提供免费服务。而它主导的CMMB标准，不论是芯片、终端还是发端设备，已有160多家企业参与。此外，在国标评选中，广电系更是抵制不参加，简直视他人如无物。

　　广电系的强势让电信系不得不奋起直追。中国卫通在北京、天津、青岛和秦皇岛四个奥运城市进行手机电视试验，旨在为奥运会期间提供手机电视服务。虽然电信系在市场推广上处于劣势，但在国标评选组中，电信却是有着强大的优势：在手机电视国标评审组的30名专家中，只有5名是广电方面的专家，其它均来自通信业和制造业。

　　广电和电信在手机电视国标之争中，互有优劣势，这极易导致双方的“拉锯战”，一旦出现这种局面，最无辜的受害者无疑是广大用户，由于双方对峙，国标“难产”，各手机厂商不敢在手机中植入相关芯片，用户无法直接用手机接受电视信号，而只能用手机上网看流媒体格式的电视，按照现行资费来看，流媒体的网络流量费还不是一般的贵，想看也看不起。

　　作为一名用户，真的想对广电说声：不要老想着做老大，不要因为想当老大就不参加国标委组织的评选，也不要因为想当老大就自说自话推广自己的标准，更不要因为想当老大就想方设法把别人踩在脚下，让用户为你的想法买单。

　　广电和电信在手机电视国标之争中，互有优劣势，这极易导致双方的“拉锯战”，一旦出现这种局面，最无辜的受害者无疑是广大用户。