创始人薛村禾刚同美国证监会(SEC)就内幕交易案达成和解，又有几场集体诉讼在等着UT斯达康(NASDQ:UTSI)。
“UT斯达康在股票期权方面有违联邦证券交易法的表现，我们正准备进行一场集体诉讼。”9月14日凌晨，美国Finkelstein Thompson LLP律师事务所合伙人Elizabeth K. Tripodi向记者表示。在此前后，一位个人投资者也将UT斯达康告上法庭，指控四位高管在期权上作假。
2007年7月24日被投资者喻为“真相揭露日”。当天，UT斯达康发布自查报告称，由于采用了错误的期权发放日期，导致过去五年财报多计入了2800万美元的股票激励费用，导致公司净利减少。拔出萝卜带出泥，精明的美国投资者和律师从报告中发现问题，指控UT斯达康有意进行股权回溯，即将授予认股权的日期推前到股价较低时，令获授认股权者得益。
连日来，UT斯达康股价一路下跌，9月13日收于历史最低价2.65美元，当日跌幅达13.96%。
最低价发放期权？
今年8月20日，美国Finkelstein Thompson LLP律师事务所宣布，正在就UT斯达康潜在股东对公司提出的指控进行调查。
这家总部在华盛顿的律师事务所长于复杂的集体诉讼案件，在涉及违反反托拉斯法、对消费者的欺诈以及证券欺诈行为的诉讼调查方面，有相当的知名度。
事情很快就有了进展。9月6日，该律师事务所宣布已经代表一些持有UT斯达康普通股的股东，在美国加利福尼亚州北区地方法院向UT斯达康提起诉讼。
该律师事务所发送给记者的材料显示，诉讼焦点集中在UT斯达康高管的期权激励问题。该律师事务所的指控称，2002年7月24日至2007年9月4日期间，UT斯达康伪造和故意向外界隐瞒了有关公司雇员和高管股票期权的一些材料。
该律所的指控称，在此时间段，UT斯达康明确表示高管期权执行价格将不会低于期权授予当天UT斯达康普通股的收盘价格，但在2002财年，公司授予高管的期权却始终低于年度最低收盘价、季度最低收盘价。
Elizabeth K. Tripodi对记者表示，诉讼接下来的一个阶段是要选出原告代表——按照美国联邦法律，法院将会指定那些因公司欺诈行为受损最大的机构或个人为原告代表。
同时，在给记者发来的E-mail里，Elizabeth K. Tripodi称，在这场诉讼中，股东将按照相应持股份额分享诉讼所得。如果有意成为原告代表，只要向律师事务所提交一个申请表格。显然，Finkelstein Thompson LLP律师所有意壮大其诉讼队伍。
四高管成众矢之的
与此同时，另一场有关期权问题的诉讼也在等着UT斯达康，其矛头则直指该公司的四位高层。
9月4日，一位名叫彼得·鲁道夫(Peter Rudolph)的投资者也向美国加利福尼亚州北区地方法院递交诉状，指控UT斯达康及公司四位高管——陆泓亮、迈克·索非(Michael Sophie)、托马斯·托伊(Thomas Toy)和弗朗西斯·巴顿(Francis Barton)——在期权问题上做出了虚假陈述。
该投资者主张的调查日期也是2002年7月24日至2007年9月4日。其指称，在2002财年，授予被告的期权始终与年度最低收盘价、季度最低收盘价，或UT斯达康股价急剧上涨相关联——这与Finkelstein Thompson事务所的指控完全一致。
鲁道夫认为，对于期权授予日期与UT斯达康股票低价之间强烈的相关性，惟一可能的解释是，UT斯达康授予期权的执行价格是在事后决定的，或直接在UT斯达康股价迅猛上扬之前写上日期。
鲁道夫举例称，在截至2002年12月31日的财务年度，UT斯达康两次授予陆泓亮期权——一次是在2002年2月28日，授予15万股，当天收盘价20.25美元，是那一年到那天为止的最低价。紧接着第二天，UT斯达康股票价格开始持续上涨;第二次是在2002年7月25日，UT斯达康授予陆泓亮7.5万股期权，当天UT斯达康股
为您推荐
继一周前，UT斯达康以2400万美元价格将芯片设计部门出售给迈威尔科技集团后，昨天，在美国纳斯达克上市的UT斯达康再次宣布，把公司在SBCH公司持有10％的股份出售给日本软银，售价为5690万美元。据了解，SBCH公司是由UT斯达康与日本软银在2000年共同投资建立的风险投资公司，该公司总部位于新加坡。在UT斯达康出售股份后，双方的合资关系随即终止，日本软银集团拥有SBCH全部股权。UT斯达康一直在进行战略转型调整，把业务重点放在IPTV和小灵通。除此两项之外的业务，都有被砍掉的可能。UT斯达康中国区总裁吴鹰在接受本报记者采访时表示，公司战略转型已基本结束，会在稍后时间正式对外公布。
日前，在股市上深陷低谷的UT斯达康总裁吴鹰表示，到2005年第四季度结束，公司有50亿元人民币现金以及银行提供的80亿元融资额度。“这些钱，都会‘砸’到一个地方———抱歉，不是小灵通———而是IPTV。”这被认为是UT斯达康的无奈之举。在此之前，一年之内，UT斯达康的财务亏损3次打破公司历史纪录，彻底告别了2002年持续至2004年第三季度的高歌猛进局面，并被迫连续出售多个主营业务。2005年12月30日，UT斯达康(以下简称UT)将自己在新加坡子公司SBChinaHoldings(以下简称SBChina)中持有的10%股份出售给了另一家股东软银，售价5690万美元。而在那之前，该公司宣布以2
“国家不会因为保障三轮车夫的利益，而不去发展汽车产业。”吴鹰向记者打比方说。他认为，尽管IPTV的发展会对一些现有网络造成冲击，但是这并不影响业务在全国的规模发展。尽管财务压力依然、业界质疑不断，UT斯达康（中国）有限公司（下称“UT斯达康”）的IPTV脚步仍旧步步踏来。“明年以后，IPTV在全球和中国都会形成一定的规模，运营商的投入规模也会加大。”UT斯达康CEO吴鹰接受采访时表示，目前，IPTV技术已经基本成熟，但市场接受仍需要一些时间。“在中国，20多个城市正在试点UT斯达康的IPTV网络。”UT斯达康副总裁伍雯弘认为，中国IPTV的规模发展要等到2007年后。“五道大关”UT斯达康从2
IPTV与两年前已经有了很大的进步，在不同时期、不同的厂商，对于IPTV的理解也不同。在UT斯达康看来，IPTV是一种交互式的视频电视，它的特点有IP的交互性，IPTV是基于IP网络技术的，又有网络的交互性。正是由于有交互性，使IPTV为用户提供个性化的服务。但它绝不仅仅是电视，它也是一个综合平台，在这个平台上可以做很多业务，比如说还会有TV直播电视、交互性电视，很多增值业务包括，视频电话、各种信息服务、宾馆酒店餐饮预定等。杨景认为，目前，IPTV产业还处于启动阶段，技术已经基本成熟，但市场接受仍需要一些时间。明年以后，IPTV在全球和中国都会形成一定的规模，运营商的投入规模也会加大。中国IP
