首先，我表明立场，支持广电总局叫停IPTV
如果说广电是为了自身的利益叫停IPTV，那么电信何尝不是为了它自己的利益在硬推IPTV，“我们电信是为广大人民群众谋福利！”这是电信请回来的托吧！三网融合的试点方案还没最终定下来就开始抢跑了，这种不守游戏规则的行为就应该禁止，假如这个时候，有广电去搞互联网出口，估计电信不是叫停这么简单，把IDC封掉都有可能！
裁判和运动员的双重身份其实也并不是广电首创，在宽带业务上，电信既控制着互联网出口，又参与接入网竞争就是一个明显的双重身份的例子。在南方，电信封杀广电的出口，在北方，网通封杀广电的出口，电信企业根本就是长期利用体制来影响市场的良性竞争的典型。
在三网融合上，广电开放的是基础业务，电信开放的只是增值业务（增值业务包括互联网接入、VoIP等），互联网接入广电早就在做了，而VoIP压根就没有盈利点，那些互联网出口、光纤租用等属于电信的基础业务被电信牢牢地控制住，一点都没向广电开放，因此三网融合的利益从一开始就不是公平、公正的，如果要谈公平，首先电信要向广电开放它的基础业务！
扪心自问，在这三网融合上，有谁是真正为了产业的发展，大家都是为了各自的利益，广电如此、电信如此、厂家也如此；有些厂家两边都支持，IPTV我做，基于广电的互动电视我也做，你们两个就打架吧，打得越激烈越好；这就好比几百年前的旧金山，很多淘金者没有淘到金，反而是那些卖工具的赚大了。
另外，不得不佩服电信所做的宣传工作对舆论导向的影响，在三网融合上居然可以把自己宣传为弱者，居然能够让外界感觉三网融合对广电比较有利！而且IPTV的发展一有什么风吹草动就一大堆人跳出来说话，电信有本事就把互联网出口开放出来大家全面竞争，别一边中了头奖一边又在喊穷！
因广电总局叫停IPTV事件，已经引发了业内的热烈探讨，我们欢迎广大从业人员将您的观点发送到邮箱yaochi829@gmail.com，我们将予以选登。产业发展需要百家争鸣，如此才能百花齐放。和谐发展。
为您推荐
为确保广播电视广告播放的良好秩序，切实落实《广播电视广告播放管理暂行办法》（总局17号令）和《广电总局关于禁止播出虚假违法广告和电视“挂角广告”、游动字幕广告的通知》（广发社字〔2005〕547号）等文件的要求，近日，国家广电总局向各省、自治区、直辖市广播影视局，中央三台、电影频道节目中心，中国教育电视台发出《广电总局关于做好元旦及春节期间广播电视广告播放监管工作的通知》，就做好元旦及春节假日期间广播电视广告监管工作的有关事项通知如下：一、明确监管重点（一）所有冠名标志是
广电总局办公厅关于印发“国家广播电影电视总局科学技术委员会七届三次会议纪要”的通知近日，国家广电总局办公厅向各省、自治区、直辖市广播影视局，新疆生产建设兵团广电局，总局有关司局、直属各单位，科技委委员印发了《国家广播电影电视总局科学技术委员会七届三次会议纪要》。总局科技委七届三次会议于2005年12月19—20日在北京召开。中宣部副部长、广电总局局长王太华同志，广电总局副局长、科技委主任张海涛同志出席会议并讲话。王太华同志代表总局党组对做好广播影视科技工作和科技委工作提出了明确的要求和殷切的期望。他指出，要充
岁末年初之际，在IPTV身上隐忍已久的积怨终于爆发，各种矛盾迅速公开化、表面化，引起了各方的密切关注。最激烈的冲突发生在2005年12月26日，福建泉州广电以一纸措施严厉的《通告》，叫停了上海文广和中国电信正在泉州推广的上海文广“百事通”IPTV业务。这是开展IPTV业务以来的首次严重冲突。随后，浙江广电也发出了类似通告。在此前后，江苏电信绕开拥有国内唯一IPTV牌照的上海文广，和新华社合作在江苏推广IPTV。中国电信还和长虹合作，以推动电视机上网为名，事实上也在推广IPTV。所有这些事件，直接对IPTV提出了一个棘手的问题：上海文广获得的目前国内唯一的IPTV牌照到底能派上什么用场？其权威性
