因广电和电信两大部门存在分歧，三网融合试点方案迟迟未出台，进展不如预期。据《南方日报》报道，三网融合试点方案5月底出台已基本无望，具体时间表只能等待“再议”。目前，相关部门正在制订的是三网融合试点方案的第三稿。同时，在最终方案出台前，两大部门都在为未来发展争取更多筹码。分析人士认为，部门之间关于三网融合的争执已经违背了政策本意，三网融合似乎有些变味，因此，相关部门亟需摆正心态，抓住发展关键，使三网融合真正利国惠民。
三网融合争执变成带宽、牌照之争
从试点方案遭遇“难产”可见，博弈始终伴随着三网融合进程。三网融合试点方案三易其稿，广电和电信部门之间争执不下，围绕带宽、牌照方面的争议不断。业内人士分析称，三网融合试点方案，由各执一词到逐渐务虚。在第二稿中，双方的分歧还是很大，但是没有涉及试点城市名单。
广电、电信带宽之争不断升级。据报道，在《三网融合试点工作方案（第一稿）》中，广电和电信部门争执最大的有一点是对三网融合的基础要求，比如接入带宽。广电根据自己的网络特点提出30M，而电信则根据自己的特点提出城市8M、农村2M的方案。之后提交的第二稿仍未获得批准。有消息称，这次的分歧更多在带宽等技术问题上。
双方在接入带宽方面展开“军备竞赛”。根据七部委《关于推进光纤宽带网络建设的意见》，提出到2011年，光纤宽带端口超过8000万，城市用户接入能力平均达到8兆比特每秒以上，农村用户接入能力平均达到2兆比特每秒以上，商业楼宇用户基本实现100兆比特每秒以上的接入能力。100M的接入带宽被认为是挑战下一代广播电视网（NGB）。
近期连续曝光的“互联网电视涉黄”、“多省市IPTV业务被叫停”、“自建网络内容平台受限”等事件，使广电和电信部门之间关于牌照的争夺浮出水面。4月28日，广电总局发布了《互联网电视内容服务管理规范》和《互联网电视集成业务管理规范》两份文件，这意味着所有家电厂商的自建互联网电视平台都将作废。分析人士表示，这是广电希望借此提升自己在三网融合谈判桌上的话语权。
利益之争偏离三网融合本意
三网融合若成为利益的博弈场，相信这是所有人都不愿见到的。尽管如此，三网融合仍面临现实的问题。专家认为，三网融合的困难根本在于利益问题。中广互联主编吴纯勇表示，双方最大的焦点在于，电信系统要的是音视频的播放权，广电系统要的是互联网出口宽带和经营权，这是最难达成一致的。
根据中央文件精神，要按照服从国家利益，服从人民利益，尊重科学规律的要求，积极推动体制机制创新，大力推进广电、电信业务双向进入，加快网络升级改造和信息技术创新，加紧培育和建立合格的市场主体，加强和改进网络与信息安全管理工作，探索建立符合我国国情的三网融合模式。
显然，部门之间的带宽之争、牌照之争以及利益之争都与三网融合政策不相符。根据加快推进三网融合的框架文件，推进三网融合的阶段性目标为：2010年至2012年重点开展广电和电信业务双向进入试点；2013年至2015年，总结推广试点经验，全面实现三网融合发展，普及应用融合业务。实现三网融合阶段性目标，必然要冲破一切阻力。
三网融合对于提高国民经济和社会信息化水平，满足人民群众日益多样的生产、生活服务需求具有重要意义。中科院高级研究员侯自强在其微博中称，“三网融合是国家为应对国际金融危机、发展战略性产业的重大举措，相关部门领导应该全力支持、诚心以待，不应该消极应付。高明的领导应该有战略眼光，而不应该纠缠眼前的局部的‘利益’。”
业务竞争是三网融合要义
三网融合归根结底，在于应用融合业务的普及。北京邮电大学教授阚凯力在接受本报记者采访时表示，“三网融合只有电信、广电业务的双向进入问题，即电信网络可传送广播电视节目，广电网络（600831）可从事传统电信业务。”著名专家周宏仁认为，三网融合实质是业务上的融合，即在同一个网络上可以同时开展语音、数据和视频等多种不同业务。
三网融合有助于增进消费权益和生活福祉，既可以增加用户选择权，又能降低消费价格、成本。三网融合实现后，用户将获得更多的消费选择权。无论是上网冲浪，还是打电话、看电视，渠道都将变得更多样更丰富。比如，在宽带接入方面，有ADSL拨号、光纤接入等多种方式可以选择，不仅如此，还能够选择不同的运营商。
广电、电信应在业务方面展开竞争，而不应纠结于其他。正如某专家所说，“凯撒的归凯撒，上帝的归上帝”，认为“公益的归公益，产业的归产业”，广电总局只监管内容，真正做好整合工作，改变政企一家的局面，从而为真正的三网融合扫清道路。让用户们自由去选择谁的通道好、谁的服务好。
为您推荐
作者：张伟【eNet硅谷动力专稿】近年来，手机电视一直被各方“别有用心”地追捧着，满含赞誉之词，如“手机电视被称为继电视、广播、报纸和网络之后的第五媒体”、“继电影、电视和电脑之后的‘第四屏幕’”、“手机电视业务将成为移动通信增值领域的一颗新星”。美国某手机电视开发商也以幽默的口吻说道：“这个世界上只有电视和手机两种东西最流行，我们当然会更看重两者结合——手机电视的未来。”中国是手机数量大国也是电视大国，自1987年开展移动通信业务以来，到1997年，用户数慢慢累积到1000万户左右，每年平均增加100万户。然而，在此之后的四年间，却爆炸式增长迅速成为世界第一。据信息产业部2005年10月25
近期，中国计算机报上发表于的一则新闻《视频直播应用于中国国际金融银行技术暨设备展览会》，其展会间利用Internet视频直播技术手段展示金融展和成就展的宏大现场，实时报道展会信息，提升展会辐射能力。但就我所知其实网上视频直播技术应用于展会早就不是什么新闻了。网上直播既有传统媒体丰富多彩的表现形式，又有互联网按需获取的交互性，因此，这种媒体形式一出现就深受网络用户的欢迎。以流媒体形式出现的网上视频经历了快速的发展，逐渐地由窄带向宽带转移，提供视、音频内容的站点急剧增加，视听质量有了明显的改进。互联网上以视、音频服务的核心—流媒体技术已经得到了最广泛的认可。客观而言，目前流媒体技术还处于不断发展的
1．1产业背景当前，世界科技迅猛发展，世界广播电视已经进入数字化时代。我国广播影视“十五”计划明确提出2003年全面开展有线数字电视，2005年有线数字电视用户达3000万户，到2015年，我国将关闭模拟电视。国家广电总局从今年开始全面启动有线电视从模拟向数字的整体转换，确定2004年为数字化年和产业化年。广电数字化是一个庞大的系统工程，从节目采集、制作、播出、传输以至用户家中的接收设备都必须实现数字化。前端及传输环节数字化投入容易解决，而数以亿计的终端设备——用户家中的模拟接收机无论从经济能力还是从技术上都无法在短期内得到解决。从经济能力上看，数字电视机的成本还非常高，相当部分的用户还无经济
上文中我们已讨论了消费型机顶盒租赁的传统租赁属性，现在我们再来探讨机顶盒生产型租赁。从目前福建机顶盒租赁实践来看，其生产型的租赁关系并未确立。香港新世界集团与服务公司之间并没有租赁合同关系，实际上香港新世界集团通过中广媒体公司间接控制了服务公司，而派威公司也是由新世界集团投资，其间也不存在买卖关系。服务公司的身份不是承租方，对用户来说，也不是实际的出租方，充其量是一个代理。机顶盒在目前阶段技术标准未统一的情况下，是缺乏通用性的专用设备，所以机顶盒租赁具有很强的设备投资色彩，但又未充作服务公司的股本。如此模糊的关系不利于企业的规范化经营，不能合理利用融资租赁方面的税收等优惠政策，不利于数字电视业
