备受关注的首批“三网融合”试点城市名单出炉，包括北京、上海、杭州、绵阳等12个城市入选，这标志着纷扰了多时的三网融合试点工作正式启动。
业界以及各媒体围绕该试点城市名单展开了多角度、多层面的讨论，三网融合试点城市主要试点哪些内容？三网融合试点城市名单的公布将给电信市场带来哪些变化？推进三网融合工作，还需要跟进哪些方面的配套政策？带着这些问题，记者采访了南京邮电大学博士生导师、原副校长张顺颐教授，请他为读者进行解读。
记者：目前业界对设立试点城市有质疑的声音，您认为三网融合设立试点城市的意义何在？
张顺颐：三网融合体现国家意志，事关国家网络发展战略，是国家网络全面化、智能化、家庭化的重要环节，这一庞大、复杂、重要的工程不容有误，12个试点城市先行一步，有利于总结经验，因此这对今后在全国大范围铺开具有借鉴意义。这次选择的12个试点城市也各有特点，既有网络技术方面比较强的城市、产业技术比较有优势的城市，也有在内容方面能力较好的城市，可以说兼顾了各方面的因素。还有一些也具备各种发展条件的城市没能进入这次的试点名单，但也应该在技术、物质方面多做准备，利用试点的这两年时间为今后的发展储备力量。
试点城市的意义在于探索三网融合中的实际问题，尤其是三网融合后网络融合业务应该如何展开，三网融合中的网络融合、业务融合、服务融合等环节是否存在不协调的情况，以及如何规避这些不和谐因素，这就是试点城市肩负的重要任务，也是三网融合在切实推进双向准入问题上的关键步骤。
记者：此次三网融合试点城市名单的公布会给我国电信运营市场带来哪些影响？
张顺颐：目前，运营商对在三网融合中没有拿到集成播控权有些失望，但我个人认为这个分配结果是必然的，也在意料之内，从方案上看更倾向于广电领域，但这对运营商来说也不是什么坏事，广电把握播控平台，那么运营商竞争的核心就应关注发挥自身优势，侧重于自己擅长的领域研究业务与网络。
三网融合涉及广电系与电信系的融合，从目前的形势来看，广电系还处于政企合一的状况，这在具体运营过程中难免会有一些执行劣势，且在网络上不具备全国性的全程全网条件，各省为政的网络分营状态也需要一定时间才能逐步建设起全国性的网络，且要时间逐步实现单向网络向双向网络的改造。此外，广电在进入通信业务方面欠缺相关的技术与经验。电信运营商方面，三大运营商在网络上都具备全国性的网络，且全程全网，但在业务内容上却存在“短板”，在网络上能提供的业务内容不够多元化，进入视频业务领域存在内容软肋，这都成为运营商在三网融合过程中待突破的地方。可见，三网融合不是简单的网络叠加与整合，三网融合首先要实现双向准入，实现广电网、电信网、互联网三大网络的互通互联，业务应用上互相渗透和交叉，部门之间的网络融合、业务融合、服务融合等。
三网融合试点城市名单公布后，运营商首要应在业务内容上做文章，提升业务与服务内容，优化网络并拓展好用户群。从传统业务结构来看，中国广大消费者对节目内容的首选习惯还是在广电，如何扭转大部分人群的消费习惯是个难题，即使IPTV的节目内容制作越来越精良，但十几年甚至几十年的消费习惯不是一朝一夕能够改变的。
因此，我个人认为，随着三网融合试点名单公布，三网融合逐渐拉开序幕，运营商首先要做的就是“守住自己的阵地，并使之成为比竞争对手强的地方”，只有这样才能进一步思考如何拓展领域。
三网融合将为电信运营业发展IPTV、手机电视、网络视频等业务带来机遇，为电信企业开启一个新的市场空间。虽然目前播控权不在电信企业手里，但运营商可以选择节目源进行合作，并可以开发增值电信业务，充分挖掘管道商能发挥的渠道优势，利用用户和终端的掌控优势，发挥集成分发平台的优势，创造出更多的市场机会。
记者：您认为在推进试点工作方面有哪些后续政策要跟进？
张顺颐：从6月初试点方案通过，到7月初就确定了12个试点城市，才短短一个月时间，相应的推进试点城市的一些具体方式、方法还有待相关部门完善。三网融合是跨行业跨领域的整合，为产业的发展和衍生业务提供了发展空间，也给市场竞争与市场监管提出新的课题。
我个人认为明确三网融合在试点工作方面的竞争主体与竞争业务是最核心的问题，也是各方关注的焦点。我们知道，电信领域所提供的业务以信息服务为主，而广电领域提供的业务是以宣传、教育为主的内容服务，在推进双方双向进入方面政策要有所引导与规范；此外，广电还未完成制播分离，且目前广电网络还不像电信运营商一样在体制上完全属于国有，以国资委为领导，广电还存在地方政府的股份，因此这对三网融合的监管提出了新的要求。
首先，要针对不同部门的特点制订监管细则，对新环境下的内容与网络要有新的管理办法；其次，要调整监管的体制，推进融合监管，设立相应的机构作为专门监管部门，理顺监管的渠道；第三，广电要推进网台分离，广电网络独立出来后是否会引发新一轮的重组也值得关注，广电网络分离后必然面临竞争失衡的状况，因此如何进行整合也是一大难题。
为您推荐
作者：张伟【eNet硅谷动力专稿】近年来，手机电视一直被各方“别有用心”地追捧着，满含赞誉之词，如“手机电视被称为继电视、广播、报纸和网络之后的第五媒体”、“继电影、电视和电脑之后的‘第四屏幕’”、“手机电视业务将成为移动通信增值领域的一颗新星”。美国某手机电视开发商也以幽默的口吻说道：“这个世界上只有电视和手机两种东西最流行，我们当然会更看重两者结合——手机电视的未来。”中国是手机数量大国也是电视大国，自1987年开展移动通信业务以来，到1997年，用户数慢慢累积到1000万户左右，每年平均增加100万户。然而，在此之后的四年间，却爆炸式增长迅速成为世界第一。据信息产业部2005年10月25
近期，中国计算机报上发表于的一则新闻《视频直播应用于中国国际金融银行技术暨设备展览会》，其展会间利用Internet视频直播技术手段展示金融展和成就展的宏大现场，实时报道展会信息，提升展会辐射能力。但就我所知其实网上视频直播技术应用于展会早就不是什么新闻了。网上直播既有传统媒体丰富多彩的表现形式，又有互联网按需获取的交互性，因此，这种媒体形式一出现就深受网络用户的欢迎。以流媒体形式出现的网上视频经历了快速的发展，逐渐地由窄带向宽带转移，提供视、音频内容的站点急剧增加，视听质量有了明显的改进。互联网上以视、音频服务的核心—流媒体技术已经得到了最广泛的认可。客观而言，目前流媒体技术还处于不断发展的
1．1产业背景当前，世界科技迅猛发展，世界广播电视已经进入数字化时代。我国广播影视“十五”计划明确提出2003年全面开展有线数字电视，2005年有线数字电视用户达3000万户，到2015年，我国将关闭模拟电视。国家广电总局从今年开始全面启动有线电视从模拟向数字的整体转换，确定2004年为数字化年和产业化年。广电数字化是一个庞大的系统工程，从节目采集、制作、播出、传输以至用户家中的接收设备都必须实现数字化。前端及传输环节数字化投入容易解决，而数以亿计的终端设备——用户家中的模拟接收机无论从经济能力还是从技术上都无法在短期内得到解决。从经济能力上看，数字电视机的成本还非常高，相当部分的用户还无经济
上文中我们已讨论了消费型机顶盒租赁的传统租赁属性，现在我们再来探讨机顶盒生产型租赁。从目前福建机顶盒租赁实践来看，其生产型的租赁关系并未确立。香港新世界集团与服务公司之间并没有租赁合同关系，实际上香港新世界集团通过中广媒体公司间接控制了服务公司，而派威公司也是由新世界集团投资，其间也不存在买卖关系。服务公司的身份不是承租方，对用户来说，也不是实际的出租方，充其量是一个代理。机顶盒在目前阶段技术标准未统一的情况下，是缺乏通用性的专用设备，所以机顶盒租赁具有很强的设备投资色彩，但又未充作服务公司的股本。如此模糊的关系不利于企业的规范化经营，不能合理利用融资租赁方面的税收等优惠政策，不利于数字电视业
