12月2日，中国电信(微博)、中国联通(微博)在官网同时发出声明称，已向国家发改委提交“中止反垄断调查”的申请，并承认企业在互联互通及价格上存在不合理行为，同时承诺整改提速降费。国家发改委价格监督检查与反垄断局当天也证实，收到了中国电信和中国联通中止反垄断调查的申请，正按照反垄断法审理。
至此，历时近一个月之久的反垄断之争终于有了进展，或者说，一度剑拔弩张的反垄断调查，或将以这种双方各退一步的方式收尾。
中国电信和联通声明，将下调宽带资费水平。中国电信称，五年内公众用户上网单位带宽价格下降35%左右。中国联通则表示，该公司将进一步下调公众用户上网单位带宽资费水平，并立即着手实施。
对此，媒体有质疑，“若能打破垄断引入市场竞争者，降价的幅度要比垄断企业承诺的大得多，这种降价提速承诺无非是垄断企业在和国家发改委讨价还价。”
事实上，早在反垄断调查曝光之前，9月8日，上海电信就已启动“体验免费送、光网再提速、企业新回馈”智慧城市宽带再提速活动，在不增加用户一分钱费用的情况下，沪上许多家庭的带宽从2M、4M一下子跃升至10M、20M，对这些用户来说，每M宽带资费至少下降了70～80%。
通信业专家预测，对整个上海市来说，每M宽带资费也至少已平均下降30～50%。而在后续2年中，随着电信的光纤网络覆盖全市，全上海电信宽带用户每M宽带资费下降8成以上都并非没有可能。“所有数字，均远远超过了媒体对未来宽带资费下降的预测。在2～3年之后，上海的宽带网速和资费水平将达到国际先进标准，逐渐对标日韩。”
与此同时，与上海的宽带全面提速和光纤网络改造遥相呼应，广东、浙江等省电信和北京联通(微博)等，也纷纷提出网速翻番和光纤全覆盖的目标和规划。
“在反垄断调查开始之前，各地电信和联通就已纷纷启动宽带提速、降价的举措，目的就是为了迎接市场竞争。无论反垄断案调查结果如何，中国移动(微博)和广电系大举进入宽带市场已成为既定事实。从各地激烈的宽带价格战，老百姓其实早就可以体会到充分竞争带来的价格福利了，这才是老百姓真正想要的。”上述通信专家称。
为您推荐
摘要：2011年9月20日，多家行业媒体报道了中电信遭受宽带接入反垄断调查，报道一出，业界哗然。此次调查对于已经颁布了整整三年的《中华人民共和国反垄断法》是一次巨大考验：针对中电信宽带接入反垄断的调查是否能取得有关垄断的确凿证据，并开出首张罚单，将在公用事业及互联网行业引发震动。在此之前，交通、电信、石油、水电气、互联网等公用事业一直是外界反垄断的关注焦点，但至今未有受罚案例。作为最大的宽带接入及IDC（互联网数据中心）提供商，中电信自身战略如因反垄断调查进行调整，对互联网的产业发展格局也将带来巨大影响。有关资料显示：中电信2010年上半年经营收入1202.08亿元，净利润98.08亿元，其中
国家发改委反垄断局今日证实，已对中国电信和中国联通进行反垄断调查。两公司在互联网接入市场上涉嫌垄断，若事实成立将被处巨额罚款。中国网财经中心特梳理了《中华人民共和国反垄断法》，提供其中的相关垄断的认定条款，以飨读者。中华人民共和国反垄断法，是一部为了预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，促进社会主义市场经济健康发展，而制定的法律。反垄断法由2008年8月1日起施行，共分为8章57条，包括：总则、垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中、滥用行政权力排除、限制竞争、对涉嫌垄断行为的调查、法律责任和附则。《中华人民共和国反垄断法》其中第三章指出，禁止具
央视《新闻30分》今日午间报道，国家发改委正在调查中国电信(微博)和中国联通涉嫌宽带接入领域垄断问题，如果事实成立，上述两家企业或遭数十亿元巨额罚单。据悉，今年上半年，发改委价格监督检查与反垄断局接到举报后，就立刻对中国电信和中国联通展开了反垄断调查。调查的主要内容是，中国电信和中国联通在宽带接入及网间结算领域，是否利用自身具备的市场支配地位，阻碍影响其他经营者进入市场等行为。发改委价格监督检查与反垄断局副局长李青透露，已基本查明了中国电信和中国联通在互联网接入市场上，两家企业共占有三分之二以上的市场份额，肯定是具有支配地位的，在这种情况下，两家企业利用市场支配地位，对跟自己有竞争关系的竞争对
中电信（00728）与中联通（00762）遭反垄断调查，或被处数十亿罚款，午后两股均一度急跌逾3%，中电信现报4.73元，跌2.27%；中联通现报15.82元，跌2.1%。据央视报道，国家发改委证实，已就宽带接入问题，对中国电信和中国联通展开反垄断调查。如果事实成立，中国电信和中国联通可能被处以上一年度营业额的1%至10%的罚款，涉资数十亿元。据悉，今年上半年，发改委价格监督检查与反垄断局接到举报后，就立刻对中国电信和中国联通展开了反垄断调查。调查的主要内容是，中国电信和中国联通在宽带接入及网间结算领域，是否利用自身具备的市场支配地位，阻碍影响其它经营者进入市场等行为。
