2010年开始，对于信息产业来说，必然是不寻常的。
三网融合,即现有的电信网络,广播电视网络及计算机互联网络相互融合,逐渐形成一个覆盖全球、功能强大、业务齐全的信息服务网络,成为全球一体化的综合宽带多媒体网。能为全球任一地点,采用任何终端的用户提供包括语音、数字、图像等多种综合服务。
它将是以IP协议为基础,所有网络将向以IP为基本协议的分组网统一,因特网是实现这一网络综合化的基础,也是实现三网融合的综合业务平台。
被重新定义的"全业务"竞争
由于中国政府的全力推进,广电与电信两大行业的界限即将消失,对广电、电信、互联网三大类别的企业而言,传媒用户、电信用户、网民用户的区分已经失去意义,这三类传统区分的用户必将合为一类用户"信息网络用户"。
在激烈的跨界竞争中,将出现人类市场竞争史上最大规模的"移民"争夺战。广电系企业要力图将传媒用户变成自己地盘上的电信用户和网民用户,电信系则企图将超过十亿的通信用户变成自己地盘上的传媒用户。从大势上看,三家电信公司(中国移动、中国电信、中国联通)除了相互之间的竞争之外,广电系的参与则形成了"3+1"四大国有企业混战的"全业务"竞争态势。
所谓"全业务"的含义至少就包含了以下两层意义:
一是固网宽带的网络服务与移动宽带网络服务的整体融合,也就是一个企业能同时为用户提供固网加移动网的整体服务方案.在这个"全业务"层面上看,中国电信和中国联通分别在长江以南(21省市)、长江以北(10省市)的市场上拥有各自的绝对优势。
而广播电视(尤其是有线网公司)系则在全国范围内拥有理论上的固网优势,其自有标准的CMMB手机电视网才刚刚开始运营。况且还没法实现互动双向沟通。
中国移动则以拥有近6亿手机用户的规模成为全国移动信息服务的霸主,但固网宽带接入网的缺失则成为其"全业务"竞争的软胁。
三网融合后的双向进入竞争,首当其冲的竞争热点将是广电系在南方21省市与中国电信的血拼,而在北方10省市则是广电系与中国联通的竞争。
在全国范围来讲,移动信息服务领域则是中国联通、中国电信同中国移动的大血拼。
从技术角度上讲,由于中国联通采用的是全球最成熟,市场分额最大的3G技术WCDMA,所以只有它才稍有机会去挑战全球最大的电信霸主:中国移动(移动信息专家)。
“全业务”竞争的第二层含义，是指:同一个企业能在自己的网络平台上为用户提供包括电信基础业务(语音电话、信息传输、IDC托管)、上网服务和视频传媒服务的综合全业务。
从这个层面来讲，单从硬件实力而言，广电系拥有理论上的竞争优势：既有覆盖全国的有线电视网络，又拥有节目内容和监管审核权，以及视频业务牌照的发放权，（三网融合发放牌照，工业和信息化部拥有电信牌照ICP的发放权，而广电总局拥有IPTV和互联网电视牌照的发放权，包括热门的手机TV牌照。）
但是长远来看，由于广电系政企不分，体制僵化，几乎没有经历过市场化竞争的洗礼，无论从市场人才、品牌、渠道营销及服务等方面来看，其市场竞争力远远弱于电信系的三大巨头。
而且广电系有超过3000家的运营商，约三分之一的省市没有完成网络的改造和整合、不同的底层软件和（CA加密认证）系统，支撑业务的BOSS系统均不成熟，又缺乏国际数据的出口，要与电信三巨头的全程全网和成熟的垂直一体化管理相竞争，单看每年的营业收入就不在一个层次上（中国移动每年收入4100多亿，中国电信近2000亿，中国联通1500多亿；整个广电系收入也就1000亿左右）。
为您推荐
作者：张伟【eNet硅谷动力专稿】近年来，手机电视一直被各方“别有用心”地追捧着，满含赞誉之词，如“手机电视被称为继电视、广播、报纸和网络之后的第五媒体”、“继电影、电视和电脑之后的‘第四屏幕’”、“手机电视业务将成为移动通信增值领域的一颗新星”。美国某手机电视开发商也以幽默的口吻说道：“这个世界上只有电视和手机两种东西最流行，我们当然会更看重两者结合——手机电视的未来。”中国是手机数量大国也是电视大国，自1987年开展移动通信业务以来，到1997年，用户数慢慢累积到1000万户左右，每年平均增加100万户。然而，在此之后的四年间，却爆炸式增长迅速成为世界第一。据信息产业部2005年10月25
近期，中国计算机报上发表于的一则新闻《视频直播应用于中国国际金融银行技术暨设备展览会》，其展会间利用Internet视频直播技术手段展示金融展和成就展的宏大现场，实时报道展会信息，提升展会辐射能力。但就我所知其实网上视频直播技术应用于展会早就不是什么新闻了。网上直播既有传统媒体丰富多彩的表现形式，又有互联网按需获取的交互性，因此，这种媒体形式一出现就深受网络用户的欢迎。以流媒体形式出现的网上视频经历了快速的发展，逐渐地由窄带向宽带转移，提供视、音频内容的站点急剧增加，视听质量有了明显的改进。互联网上以视、音频服务的核心—流媒体技术已经得到了最广泛的认可。客观而言，目前流媒体技术还处于不断发展的
1．1产业背景当前，世界科技迅猛发展，世界广播电视已经进入数字化时代。我国广播影视“十五”计划明确提出2003年全面开展有线数字电视，2005年有线数字电视用户达3000万户，到2015年，我国将关闭模拟电视。国家广电总局从今年开始全面启动有线电视从模拟向数字的整体转换，确定2004年为数字化年和产业化年。广电数字化是一个庞大的系统工程，从节目采集、制作、播出、传输以至用户家中的接收设备都必须实现数字化。前端及传输环节数字化投入容易解决，而数以亿计的终端设备——用户家中的模拟接收机无论从经济能力还是从技术上都无法在短期内得到解决。从经济能力上看，数字电视机的成本还非常高，相当部分的用户还无经济
上文中我们已讨论了消费型机顶盒租赁的传统租赁属性，现在我们再来探讨机顶盒生产型租赁。从目前福建机顶盒租赁实践来看，其生产型的租赁关系并未确立。香港新世界集团与服务公司之间并没有租赁合同关系，实际上香港新世界集团通过中广媒体公司间接控制了服务公司，而派威公司也是由新世界集团投资，其间也不存在买卖关系。服务公司的身份不是承租方，对用户来说，也不是实际的出租方，充其量是一个代理。机顶盒在目前阶段技术标准未统一的情况下，是缺乏通用性的专用设备，所以机顶盒租赁具有很强的设备投资色彩，但又未充作服务公司的股本。如此模糊的关系不利于企业的规范化经营，不能合理利用融资租赁方面的税收等优惠政策，不利于数字电视业
