新华网北京3月15日电（记者李代祥、姜琳）高昂的上网费用持续成为公众的热点关切，面对社会的普遍呼声，国内电信、联通两大巨头相继作出“进一步降低上网资费”的承诺。在这一积极姿态之下，公众更关心的是，企业能否尽快拿出切实有效的跟进措施和明确的时间表，避免承诺成为可望不可及的“画饼”。
我国上网资费过于昂贵早被社会广泛诟病。据互联网数据中心2011年底发布的调查，以1兆宽带为例，中国大陆固定宽带用户上网每月费用实际折合为13.13美元，是越南的3倍、美国的4倍、韩国的29倍、中国香港的469倍。在这些数据面前，我们的上网资费到底贵不贵，明眼人不难判断。
多年来，降低资费的呼声此起彼伏，但上网资费却依然我行我素，顽固坚挺。在刚刚结束的全国两会上，“我国网速慢、收费高”问题激起很多代表委员的共鸣。面对种种现实情况，国家发改委去年11月启动反垄断调查，要求电信营运部门提高互联网服务质量、降低互联网接入收费，也正是一种顺民意的应时之举。
特别值得忧虑的是，我国互联网接入收费过高的事实，至今仍然难以得到运营商的“认可”。两会期间，一通信企业老总“电信资费不能无休止下降，中国3G速度不慢”的话语，着实让公众大跌眼镜。而这样的事实，恰恰是在发出提示：降低上网资费，不可能完全依赖企业的自觉；降低网费，将是一场旷日持久的利益博弈。
什么样的服务，就应该有什么样的收费价格。这是基本的商业法则，也是企业长久生存之道。让收费与企业服务水平和质量相匹配，以高质量服务、合理的价格取信于民，不仅应当成为互联网营运商践行的准则，更应当是有关部门严格监管的重要内容。只有这样，宽带提速降价的承诺才能承载起公众沉甸甸的期待，不至于成为一张“空头支票”。
为您推荐
我们流媒体网认为，围绕固网宽带的竞争，将分为两个阶段：第一阶段主要体现在由宽带资费价格所引发的用户竞争，随着运营商宽带价格和宽带速率之间呈反向增长的态势，从而加剧第二阶段业务层面的竞争。第二阶段的竞争焦点在于由宽带速率提升引发的业务竞争，如电信IPTV、广电互动电视、三屏业务。运营商通过业务拓展来填充和挖掘现有的宽带价值，从而提升自身的可持续竞争能力。这其中，多运营商共存、全业务竞争是引发格局竞争的缘起，而资费变化则是导致格局变化的主因之一。因此，我们流媒体网此次也特别针对全国主要城市的各家运营商的宽带资费情况进行了调查，并择其做相应分析。希望能对业内有所帮助。关于这次宽带资费调查，我们主要针
“我表姐在加拿大，每次我给她打电话，她接听一下就都马上挂掉，然后打过来。因为从中国打到加拿大一分钟的话费，相当于从加拿大打到中国的10多倍。”家住北京的张小姐告诉记者。相信很多人和张小姐都有同感：无论是长途电话，还是宽带资费，我们的费用都比国外高出了太多。而很多电信企业却依然叫苦说稍一降价就亏本，我们何时才能步入低资费时代？资费几番下降仍显偏高去年手机话费占城市居民可支配收入的4.77%，占农村居民可支配收入的比重是15.9%，而从国际来看，实现普遍服务的应用成本应占1%以下；我国的宽带资费水平相当于韩国的124倍北京市消费者协会日前公布的一项电信行业资费民意调查显示，九成以上消费者对现行电信
临近年末，家庭有线宽带大战硝烟又起。本市几家宽带运营商为了争夺用户，大打价格战，宽带包年费一降再降，包年费用最低已经跌破700元。和有线通、长城宽带降价相比，移动联通的做法更“煞根”：预存一定金额的话费，或办理某些3G套餐，宽带干脆免费送。如同菜场里买菜时摊主白送的那几根香葱，宽带业务在移动、联通那里，被用来作为发展手机用户的“搭头”。670元年费需在网4年昨日，记者在上钢一村看到一则招贴广告，醒目地写着“装长城宽带，送无线宽带”的字样。该广告还称，对新申装宽带用户提供120元的“赞助补贴”。但仔细研究广告就会发现，所谓的送“无线宽带”，其实不过是以抽奖的方式，送出无线网卡一张。根据广告上所列
昨天，国家信息化专家咨询委员会、北京市信息化专家咨询委员会和社科文献出版社联合发布的2011年中国信息化蓝皮书显示，我国宽带速率仅为全球平均水平的三分之一，而资费却是发达国家的三倍。蓝皮书显示，截至去年年底，中国宽带网民达4.5亿，占全球网民总数的23.2%，占亚洲网民总数的55.4%。按照目前的发展势头，“十二五”末期，中国的网民数量可能增至6亿至7亿。不过与如此庞大的宽带用户规模不匹配的是我国的宽带接入水平。报告显示，全球宽带接入平均水平为5.6Mbps，而中国平均下行速率仅1.8Mbps，排名全球第71位；同时由于我国的宽带市场竞争不够充分，资费比较高，平均每Mbps接入速率费用是发达国
